Obsah (5)

§ 155§ 152§ 43§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1555 Kinnistud K OÜ kaebus Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse 14.06.202

) § 155 lg 5, 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Kinnistud K OÜ kaebus Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse 14.06.2023 korralduse nr 169 „Projekteerimistingimuste andmisest keeldumine (Liiva)“ tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja projekteerimistingimuste taotlus uuesti läbi või alternatiivselt menetleda ehitusloa taotlust sisuliselt.
2. Tallinna Halduskohus võttis 22.09.2023 määrusega kaebuse menetlusse ning andis menetlusosalistele läbirääkimiste pidamiseks aega kuni 10.10.2023 (määruse resolutsiooni p 4). Kompromissi mittesaavutamisel kohustas kohus vastustajat vastama kaebusele hiljemalt 20.10.2023 (p 5). Poolte palvel pikendas Tallinna Halduskohus 11.01.2023 määrusega varasemalt määratud menetlustähtaegu.
3. Vastustaja teatas 01.11.2023, et pooled on jõudnud kokkuleppele ning vastustaja on väljastanud tingimused ehitusloakohustusliku rajatise projekteerimiseks.
4. Kaebaja avaldas 03.11.2023 menetlusdokumendis nõusolekut kompromissi sõlmimiseks ning kinnitas, et vastustaja on kompromissi tingimuse juba täitnud ning projekteerimistingimused väljastanud. Ühtlasi palus kaebaja jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Menetluse lõpetamine
5. Kuigi mõlemad menetlusosalised on viidanud nõusolekule kompromiss sõlmida, ei ole nad kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissilepingut esitanud. Seega ei saa kohus kompromissi

§ 155

lg 4 alusel määrusega kinnitada ning menetlust viidatud sätte ja

§ 152lg 1 punkti 3 alusel lõpetada.

Vaatamata eeltoodule ei ole menetlusosalistelt täiendavate menetlusdokumentide küsimine vajalik. Asjaoludest nähtub, et menetlusosalised on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele ning esineb alus menetluse lõpetamiseks

§ 152lg 1 p-i 4 alusel.

6.

§ 152

lg 1 p-i 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. 7. Kaebaja eesmärgiks oli saavutada Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse 14.06.2023 korralduse nr 169 tühistamine ning projekteerimistingimuste taotluse uuesti läbivaatamine. Kohtule 01.11.2023 esitatud Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse 31.10.2023 korraldusest nr 297 „Tingimused ehitusloakohustusliku rajatise projekteerimiseks“ nähtub, et vald on seoses kaebajale kuuluva kinnistuga andnud projekteerimistingimused päikeseelektrijaama ehitusprojekti koostamiseks (korralduse resolutsiooni p 1) ning tunnistanud vaidlustatud korralduse nr 169 kehtetuks (korralduse resolutsiooni p 2). Seega on kaebaja kaebuse eesmärgi saavutanud ning

§ 152lg 1 punkti 4 kohaldamise eeldused täidetud.

Kaebaja 03.11.2023 menetlusdokumentist nähtuvalt tal menetluse lõpetamise osas vastuväiteid ei ole. Kaebuse asjaolusid arvestades nn „jätkutuvastuskaebus“ kaebaja õiguste kaitseks vajalik ei ole. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse. 8. Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud. 9.

§ 104

lg 5 p-i 4 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 2 või 4 alusel.

Kuna kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot kaebajale tagastada. Kohus tagastab määruse jõustumisel riigilõivu samale kontole, millelt riigilõiv tasuti. 10.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. 2 Kuivõrd kohus tagastab kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu ning kaebaja on menetluskulude nimekirja ning kulude väljamõistmise taotluse esitamise asemel kohtule kinnitanud, et ta on ise nõus enda menetluskulud kandma, jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 3