Obsah (6)

§ 153§ 155§ 152§ 43§ 108§ 104

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1295 Määruse kuupäev 1. november 2023 Kohtunik Sirje Kaljumäe Kohtuasi Xe kaebus Viru Vangla 22. veebruari 2021. a käskkirja nr 63/112-1 ja 7. mai 2

) 155 lg 5, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtu menetluses oli Xe kaebus Viru Vangla
2. veebruari
3. a käskkirja nr 6-3/112-1 ja
4. mai
5. a vaideotsuse nr 6-12/89-2 tühistamiseks.
6. Tartu Halduskohus jättis
7. oktoobri
8. a kohtuotsusega (resolutsiooni p 1) kaebuse rahuldamata.
9. X esitas
10. oktoobril 2023 kohtule kaebusest loobumise avalduse.
11. Tartu Halduskohus selgitas
12. oktoobri
13. a kohtunõudes kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ning palus kaebajal kohtule teatada, kas ta mõistab neid tagajärgi. Samas kohtunõudes andis kohus vastustajale tähtaja kaebaja taotluse kohta enda seisukoha ja võimalike menetluskulude väljamõistmise taotluse esitamiseks.
14. X teatas
15. oktoobril 2023 kohtule, et mõistab kaebusest loobumise tagajärgi ning jääb esitatud taotluse juurde. 3-21-1295 KOHTU PÕHJENDUSED
16. Esmalt märgib kohus, et Xe kaebus on registreeritud haldusasjana nr 3-21-1295 ning see on asjade juhusliku jagamise põhimõtet järgides jagatud menetlemiseks kohtunik Reelika Kitsingule. Kuna asja menetlev kohtunik viibib hetkel puhkusel kuni
17. novembrini 2023, teeb vastavalt Tartu Halduskohtu
18. aasta tööjaotusplaani punktile 4 viivitamatud toimingud kohtunik, kes on tööl. Kohus loeb kaebaja
19. oktoobri
20. a taotluse kaebusest loobumiseks kiireloomuliseks seetõttu, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Praeguses asjas jõustuks kohtuotsus ilma edasikaebamiseta
21. novembril 2023, s.o enne asja menetleva kohtuniku puhkuselt naasmist. Seetõttu lahendab kaebaja
22. oktoobri
23. a kaebusest loobumise taotluse kohtunik Sirje Kaljumäe. 7.

§ 153

lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 155

lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 152

lg 1 p 3).

§ 155

lg 3 sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi.

1. Kohus jättis
2. oktoobri
3. a kohtuotsusega kaebaja kaebuse rahuldamata. Kohtuotsus ei ole jõustunud. Kuna kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni ning kaebaja on esitanud kohtule kaebusest loobumise avalduse, tuleb halduskohtu
4. oktoobri
5. a kohtuotsus tühistada, kaebaja kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ja menetlus

§ 152lg 1 p 3 alusel lõpetada.

Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis välistaks loobumise vastuvõtmise ning vastuväiteid loobumise vastuvõtmisele ei ole esitanud ka vastustaja. 9. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 43lg 1 p 2, § 155 lg 6).

Kaebaja on

1. oktoobri
2. a vastuses kohtule kinnitanud, et mõistab kaebusest loobumise tagajärgi. 10.

§ 108

lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (

§ 104lg 9).

Vastustaja ei ole tema menetluskulude väljamõistmist kaebajalt taotlenud. Seetõttu jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda. 11.

§ 104

lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot (kaebuse esitamise ajal kehtinud redaktsiooni järgi 31,94 eurot). Kuna kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, siis puudub alus riigilõivu tagastada. (allkirjastada digitaalselt) 2