Obsah (4)

§ 104§ 121§ 67§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1616 Määruse kuupäev 27.10.2023 Kohtunik Sirje Kaljumäe Kohtuasi Arseni Jakovlevi kaebus Viru Vanglalt kahju hüvitamiseks seoses psühholoogi ja hamb

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus koos määruse tõlkega toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. Arseni Jakovlev esitas 11.07.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. 1.
2. Kaebuses on esitatud järgmised nõuded: 1) vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 1500 euro ulatuses seoses ajavahemikul 23.03.2020–01.04.2020 ja 18.02.2021–11.03.2021 kambris televiisorita olemisega; 2) vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 500 euro ulatuses seoses sellega, et kaebaja ei saanud alates
3. aasta detsembrist mitme kuu jooksul psühholoogi vastuvõtule; 3) vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 1600 euro ulatuses seoses sellega, et kaebaja ei saanud mitme aasta jooksul hambaarsti vastuvõtule; 4) kohustada vanglat tegema haldusmenetluse seaduse tõlge vene keelde; 5) kohustada vanglat eemaldama valeandmed ja teave kustunud kohtulikest karistustest kaebaja kohta käivatest andmetest. 1.
4. Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.
5. Tartu Halduskohus tagastas 11.04.
6. a määrusega kaebuse Viru Vangla kohustamise nõuete osas (resolutsiooni punkt 1), tagastas kaebuse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses kambris televiisorita olemisega (resolutsiooni punkt 2) ning jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses psühholoogi ja hambaarsti vastuvõtule saamata jäämisega (resolutsiooni punkt 3). Kohus jättis kaebuse sama määruse resolutsiooni p-ga 4 käiguta ning andis kaebajale riigilõivu (63 eurot) tasumiseks tähtaja viis päeva määruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest arvates.
7. Kaebaja esitas 22.04.2023 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 11.04.
8. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale. Tartu Ringkonnakohus tagastas 05.10.
9. a määrusega

3-21-1616 § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel A. Jakovlevi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 11.04.

1. a määruse peale, millega teda ei vabastatud riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. KOHTU SEISUKOHT
2. Esmalt märgib kohus, et A. Jakovlevi kaebus on registreeritud haldusasjana nr 3-21-1616 ning see on asjade juhusliku jagamise põhimõtet järgides jagatud menetlemiseks kohtunik Reelika Kitsingule. Kuna asja menetlev kohtunik viibib hetkel puhkusel kuni 24.11.2023, teeb käesoleva määruse vastavalt Tartu Halduskohtu
3. aasta tööjaotusplaani p-le 4 kohtumenetluse venimise vältimiseks kohtunik Sirje Kaljumäe. Kohus hindab menetlustoimingut kiireloomuliseks põhjusel, et kaebus on olnud menetluses juba väga pikka aega (nüüdseks 883 päeva). Asjas esineb kohtu hinnangul kaebuse tagastamise kohustuslik alus (vt põhjenduste p-d 5-7). Kaebuse tagastamise määruse vaidlustamisel pikeneks asja menetlus veel määramata ajaks ning seetõttu peab kohus vajalikuks otsustada kaebuse tagastamise kohustusliku tagastamise aluse ilmnemisel viivituseta. 5.

§ 104

lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohus on jätnud 11.04.
2. a määruse resolutsiooni punktiga 3 kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses psühholoogi ja hambaarsti vastuvõtule saamata jäämisega ning sama määruse resolutsiooni punktidega 4 ja 5 kohustanud teda tasuma riigilõivu 63 eurot ja esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Tartu Halduskohtu 11.04.
3. a määruse resolutsiooni punkt 3 jõustus 18.10.2023 Tartu Ringkonnakohtu 05.10.
4. a määrusega. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda ja esitada kohtule seda tõendavad dokumendid hiljemalt 23.10.2023 (

§ 67lg 4).

Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud.

1. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks ja riigilõivu tasumata jätmine on menetlust välistav asjaolu. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
2. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

9.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2