Obsah (6)

§ 209§ 65§ 74§ 75§ 78§ 212

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-6289 (23231750851) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Greete Kera

§ 209

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Triin Hallas Süüdistatav Rolands Klots; isikukood: 38712190297; kodakondsus Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht: xxxx, autojuht; elukoht: xxxx; tõkend puudub; epost xxxx Kaitsja Aivar Ennok (määratud korras) Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Rolands Klots

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 7.04.2021 otsusega nr 1-21-1436 mõistetud karistuse ärakandmata osaga 3 aastat ja 10 kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Rolands Klotsi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4.

§ 75

lg 1 alusel kohustada Rolands Klotsi järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Määrata Rolands Klots katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.

§ 78

p 1 (§ 65 lg 3 ) alusel arvestada Rolands Klotsile määratud 4 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates 07.04.

2. Kannatanu Telia Eesti AS tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 1652,10 eurot rahuldada. Välja mõista Rolands Klotsilt Telia Eesti ASi kasuks 1652,10 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu Telia Eesti AS arveldusarvele nr EE
4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Rolands Klotsilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo teoimepanemise eest summas 1087,50 eurot, kaitsjatasu summas 172,
6. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Rolands Klotsil menetluskulud kokku summas 1260,30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 105 eurot. Viimase osamakse suurus on 105,30 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Rolands Klots, 1-236289, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
7. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2/4 KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU
10. Rolands Klotsi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 16.05.2017 otsusega asjas nr 1-17-4392

§ 212

lg 1 alusel karistatud kelmuse eest, sõlmis varalise kasu saamise eesmärgil 21.12.2020 Telia Eesti AS-iga J K nimel ja J Kna esinedes, kuid J K teadmata ja nõusolekuta mobiilsideteenuste tähtajalise liitumislepingu numbrile xxxx. Liitumislepinguga kaasnes mobiiltelefon Apple iPhone 12 128 GB. Rolands Klots ei tasunud teenuse eest osamakseid. Samuti tema sõlmis varalise kasu saamise eesmärgil 28.12.2020 Telia Eesti AS-iga J K nimel ja J Kna esinedes, kuid J K teadmata ja nõusolekuta mobiilsideteenuste tähtajalise liitumislepingu numbrile xxxx. Liitumislepinguga kaasnes mobiiltelefon Apple iPhone 11 128 GB. Rolands Klots ei tasunud teenuse eest osamakseid. Kirjeldatud tegevusega tekitas Rolands Klots Telia Eesti ASile varalist kahju vähemalt 1652,10 eurot. Sel moel tekitas Rolands Klots oma tahtliku tegevusega tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel teisele isikule varalist kahju, olles ka varasemalt toime pannud kelmuseid, seega pani toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Triin Hallas, süüdistatav Rolands Klots ja tema kaitsja Aivar Ennok sõlmisid kokkuleppe järgnevas: prokurör taotleb kohtus Rolands Klotsi süüdi tunnistamist

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteos ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 7.04.2021 otsusega nr 1-21-1436 mõistetud karistuse ärakandmata osaga 3 aastat ja 10 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 5 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Rolands Klots ei pane 4 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi ta on kohustatud: a.

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; b. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa o elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; o elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; o Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 172,
2. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1260,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et 3/4 kriminaalmenetluse kulud tuleb Rolands Klotsil tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Rolands Klots kuulub

§ 209

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Rolands Klotsil tasuda menetluskulud kokku 1260,30 ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
2. Rolands Klotsi vastu on esitanud tsiviilhagi Telia Eesti AS. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub rahuldamisele kannatanu tsiviilhagi summas 1652,10 eurot, mis tuleb Rolands Klotsil tasuda kannatanu Telia Eesti AS arveldusarvele nr EE
3. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 4/4