← Eesti

1-23-3993/16

Obsah (11)§ 121§ 201§ 64§ 73§ 65§ 69§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78

1-23-3993 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. november 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-3993 (21233001092) Kohtunik Regiina Lebedeva Koht

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Aleksei Litvinov – isikukood 38409113722; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; emakeel vene keel xxx; töökoht juhutööd; eelnevalt kriminaalkorras karistatud 3 korral Viru Maakohtu 4.12.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8173

§ 121

(alates 01.01.2015

§ 121

lg 1) järgi 6-kuuse vangistuse ja

§ 201

lg 2 p 1 järgi 1-aastase vangistusega,

§ 64

lg 1 alusel 1-aastase vangistusega

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi katseajaga 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega; Viru Maakohtu 15.02.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-10431

§ 121

lg 2 p 3 järgi 10-kuuse vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel 1 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati 660 üldkasuliku töö tunniga tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest; Viru Maakohtu 26.05.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4238

§ 199

lg 2 p 4 järgi 2-kuuse vangistusega,

§ 69

lg 7 ja

§ 65

lg 2 alusel 2-aastase vangistusega, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati 720 üldkasuliku töö tunniga tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu 31.01.

  1. a määrusega pöörati Aleksei Litvinovile Viru Maakohtu 26.05.
  2. a otsusega mõistetud karistus, s.o 2 aastat vangistust, täitmisele. 1

(5)1-23-3993

§ 68lg 1 alusel kuulus ärakandmisele 1 aasta, 11 kuud ja 2 päeva vangistust.

Karistus täidetud 04.03.

  1. tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja määratud kaitsja Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  2. Tunnistada Aleksei Litvinov

§ 121

lg 2 p 3 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust. 2.

§ 74lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele 1 kuu vangistust. Kr

MS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Aleksei Litvinovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Aleksei Litvinovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Aleksei Litvinov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat ja 7 kuud vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Aleksei Litvinov ei pane 4 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud kontrollnõudeid.

Aleksei Litvinov on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 7. novembrist 2023. 5. Kr

MS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Aleksei Litvinovile kannatanu A O (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Keelata Aleksei Litvinovil: 2

(5)1-23-3993 - läheneda kannatanu A O avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nimetatud kohtades; - läheneda kannatanu A O elukohale, aadressil XXX, lähemale kui 30 meetrit; - võtta kannatanu A O ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Kannatanu A O juhuslikul kohtumisel on Aleksei Litvinovil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 50 meetri kaugusele. Aleksei Litvinovil on lubatud läheneda kannatanule A O riigiasutustes ja -ametites seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad nende mõlema õigusi ja kohustusi ning võtta kannatanuga ühendust ainult seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad nende mõlema õigusi ja kohustusi.
  1. Mõista Aleksei Litvinovilt Eesti Vabariigi kasuks välja - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel osaline kohtueelse menetluse õigusabikulu 400 eurot, s.o kokku menetluskulud 1487,50 eurot.
  2. Määrata Ida-Viru Advokaadibüroo poolt Aleksei Litvinovile kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi tasu suuruseks 438,24 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud kohtueelse menetluse õigusabiteenuse kulu 367,40 eurot ja kohtumenetluses osutatud õigusabiteenuse kulu 438,24 eurot, s.o kokku 805,64 eurot, riigi kanda.
  4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksei Litvinov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1487,50 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 33312200010982 ning selgitus „Aleksei Litvinov, 1-23-3993, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Aleksei Litvinovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 4.12.
  7. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8173

§ 121

(alates 01.01.2015

§ 121lg 1) järgi ja Viru Maakohtu 15.02.2017.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-10431

§ 121lg 2 p 3 järgi: 3

(5)1-23-3993 7.08.2020 päevasel ajal XX asuva maja juures lõi E B rusikaga lõua piirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu.
  1. a juulis, eeluurimise käigus tuvastamata kuupäeval, kella 09.00 paiku XX asuva maja juures lõi A O rusikaga vasaku põse piirkonda, põhjustades sellega kannatanule tugevat füüsilist valu.
  2. a septembris, eeluurimise käigus tuvastamata kuupäeval, varahommikul XXX asuva ühiselamu toas nr XX lõi A. O rusikaga põse piirkonda, põhjustades sellega kannatanule tugevat füüsilist valu. Sellega pani A. Litvinov toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas A. Litvinovi, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja ringkonnaprokurör Margit Pärna vahel 1.11.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Litvinovi süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 2 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega. Prokurör palub

§ 73

lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 kuu vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel taotletakse jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 2 aastat ja 7 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui A. Litvinov ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Prokurör taotleb Kr

MS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel A. Litvinovile kannatanu A. O kaitseks lähenemiskeeldu 3 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates A. Litvinovil läheneda A. O avalikes kohtades, avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nimetatud kohtades. Samuti keelata A. Litvinovil minna A. O elukohale, aadressil XXX, lähemale kui 30 meetrit ja võtta A. O ühendust erinevate sidevahendite kaudu. Veel taotletakse mõista A. Litvinovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 eurot ja osaline kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 400 eurot, s.o kokku 1487,50 eurot. Prokurör taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud kohtueelse menetluse õigsabikulud, summas 367,40 eurot, ning kohtumenetlusega kaasnevad õigusabi kulud, summas 438,24 eurot, s.o kokku summas 805,64 eurot, riigi kanda. Viimaseks taotletakse, et A. Litvinov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1487,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendid kriminaalmenetluses puuduvad. Viru Maakohtu 1.11.

  1. a istungil toetasid prokurör ja kaitsja sõlmitud kokkulepet ja taotlesid selle kinnitamist kohtuotsusega. Süüdistatav avaldas, et saab 1.11.
  2. a kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Lähenemiskeeluga seonduv on süüdistatavale arusaadav. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud 4

(5)1-23-3993 kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A. Litvinov

§ 121

lg 2 p 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Kokkuleppele on jõutud ka lähenemiskeelu kohaldamise tingimuste osas. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.