← Eesti

2-22-124633/11

Obsah (7)§ 405§ 444§ 162§ 468§ 394§ 415§ 187

Tsiviilasi nr: 2-22-124633 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots teatavaks 21. september 2023.a, Pärnu Otsuse avalikult tegemise aeg ja

§ 405

ja § 407 lg 1 alusel, kuna kostja ei ole hagile tähtaegselt esitanud nõuetekohast vastust.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2.Välja mõista kostja A.I.`ilt hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks kostja ja hageja vahel perioodil 29.10.2019 – 04.11.2019 sõlmitud kümnest erinevast tarbijakrediidilepingust (Hobby Hall, On24) tulenev põhivõlg 1536,48 eurot, intress 244,15 eurot, sissenõudmiskulud 300,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1223,19 eurot, kokku 3303,82 eurot (kolm tuhat kolmsada kolm eurot ja 82 senti). 3.Välja mõista kostjalt A.I.`ilt hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks edasine viivis alates 9.12.2022 kuni: 1) 29.10.2019 lepingu nr 5275828 põhinõude summas 202,99 eurot täitmiseni 34,1% aastas, kuid kokku otsuse p.-is 2 sissenõutavaks muutunud viivisega (152.80 eurot) mitte rohkem kui põhivõla ulatuses; 2) 30.10.2019 lepingu nr 5277789 põhinõude summas 69,89 eurot täitmiseni 31,33% aastas, kuid kokku otsuse p.-is 2 sissenõutavaks muutunud viivisega ( 48,34 eurot) mitte rohkem kui põhivõla ulatuses; 3) 30.10.2019 lepingu nr 5278869 põhinõude summas 183,94 eurot täitmiseni 36,79% aastas, kuid kokku otsuse p.is 2 sissenõutavaks muutunud viivisega (149.38 eurot) mitte rohkem kui põhivõla ulatuses; 1

(3)Tsiviilasi nr: 2-22-124633 4) 31.10.2019 lepingu nr 5283791 põhinõude summas 311,99 eurot täitmiseni 37,32% aastas, kuid kokku otsuse p.-is 2 sissenõutavaks muutunud viivisega (257.03 eurot) mitte rohkem kui põhivõla ulatuses; 5) 30.10.2019 lepingu nr 5282706 põhinõude summas 231,49 eurot täitmiseni 37,32% aastas, kuid kokku otsuse p.-is 2 sissenõutavaks muutunud viivisega (190.71 eurot) mitte rohkem kui põhivõla ulatuses; 6) 03.11.2019 lepingu nr 5297450 põhinõude summas 95,92 eurot täitmiseni 36,79% aastas, kuid kokku otsuse p.-is 2 sissenõutavaks muutunud viivisega ( 77.90 eurot) mitte rohkem kui põhivõla ulatuses; 7) 04.11.2019 lepingu nr 5298569 põhinõude summas 84,04 eurot täitmiseni 31,50% aastas, kuid kokku otsuse p.-is 2 sissenõutavaks muutunud viivisega ( 62.85 eurot) mitte rohkem kui põhivõla ulatuses; 8) 30.10.2019 lepingu nr 5282460 põhinõude summas 63,89 eurot täitmiseni 31,33% aastas, kuid kokku otsuse p.-is 2 sissenõutavaks muutunud viivisega (44,19 eurot) mitte rohkem kui põhinõude ulatuses; 9) 03.11.2019 lepingu nr 5296796 põhinõude summas 149,84 eurot täitmiseni 37,57% aastas, kuid kokku otsuse p.-is 2 sissenõutavaks muutunud viivisega ( 124.27 eurot) mitte rohkem kui põhivõla ulatuses; 10) 03.11.2019 lepingu nr 5295637 põhinõude summas 142,49 eurot täitmiseni 36,79% aastas, kuid kokku otsuse p.-is 2 sissenõutavaks muutunud viivisega (115.72 eurot) mitte rohkem kui põhivõla ulatuses. 4.

§ 162

lg 1 alusel jätta menetluskulud selle poole kanda, kelle kahjuks otsus tehti, so kostja A.I.` i kanda. 5.Välja mõista A.I.`ilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud summas 750,00 eurot (seitsesada viiskümmend eurot), s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 455,00 eurot ning vaidluseta ja kirjalikus menetluses lahendatud lihtmenetluse asjas mõistlikud lepingulise esindaja kulud summas 295,00 eurot. 6.Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb A.I.`il tasuda TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt (750,00 eurot) viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Sellele vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 12% aastas). 7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

(

§ 415-416).

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank, selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja 2

(3)Tsiviilasi nr: 2-22-124633 kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.