Obsah (8)

§ 146§ 162§ 163§ 193§ 23§ 65§ 66§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2023. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-12774 Tsiviilasi CBD Europe OÜ (pankrotis)

§ 146nimetatud väljamaksete kohta Harju Maakohtu 21.12.2020.

a kohtumäärusega määrati ajutise pankrotihalduri tasuks 1 440 eurot (lisandub käibemaks 288 eurot) pankrotivara arvelt. Antud tasu, kokku summas 1 728 eurot, on välja makstud pankrotivarast. Seoses pankrotivaras olnud sõidukiga tasuti tasulise parkla hoiutasu ja kütuse eest 46,12 eurot. Raamatupidamisteenuse eest on tasutud kokku 384 eurot. Pankrotihaldur on esitanud tasu taotluse määrata pankrotihaldurile lõplik tasu summas 2 880 eurot, millele lisandub käibemaks 576 eurot, kokku 3 456 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa CBD Europe OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati 8 võlausaldaja II järgu nõuded kogusummas 519 988,86 eurot. Pärast

§ 146

lg 1 väljamaksete tegemist puuduvad vahendid võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku pankrotivarasse kuulus seade nn „hariliku kanepi õli tootmise masin“ ja sõiduk. Haldur korraldas seadme müügiks 12 enampakkumist. Viimane enampakkumine toimus

1. a mais-juunis alghinnaga 3 000 eurot ning osales neli osavõtjat, kellest enampakkumise võitja pakkus parima pakkumise 3 600 eurot. Lisaks eeltoodud seadmele moodustas võlgniku pankrotivara kaubik Mercedes Benz Vito, ehitusaasta
2. Haldur korraldas sõiduki müügiks enampakkumise alghinnaga 2 200 eurot, mis nurjus. Teisel enampakkumisel (05.03.
3. a) hinnaga 1 800 eurot õnnestus sõiduk alghinnaga võõrandada. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud kokku summas 519 988,86 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused on välja toodud aruande punktis „Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta“. 3 Maksejõuetuse põhjus Võlgniku selgituste kohaselt tegeles äriühing nn „hariliku kanepi õli tootmise masina“ arendamisega, millega loodeti pressida legaalsetest kanepitaimedest uudse tehnoloogia abil kanepiõli. Arendustegevuseks võttis võlgnik võlausaldajatelt erinevaid laene, kuid masinat valmis ei saadud ning tootmisprotsessini ei jõutud. Kui Ameerika Ühendriikide ettevõte CBD INC lõpetas võlgniku tegevuse finantseerimise, siis muutus võlgnik püsivalt maksejõuetuks (

1. a suvel). Võlgniku ja tema juhatuse liikme X tegevusega seoses viidi läbi kriminaalmenetlus xxxxxxxxx seoses kahtlustusega KarS § 184 alusel (narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemine). Põhja Ringkonnaprokuratuuri poolt lõpetati 28.12.2021.a kriminaalasjas menetlus X osas KarS § 184 lg 1 tunnustel ja CBD Europe OÜ osas KarS § 184 lg 3 tunnustel. Määrus on koostatud lähtudes KrMS § 206 lõikest 1¹, mille alusel võib kriminaalmenetluse lõpetamise määruses KrMS § 145 lõike 3 punktis 1 nimetatud põhjenduse jätta esitamata. Ajutise pankrotihalduri hinnangul muutus võlgnik püsivalt maksejõuetuks, kui omanikud ja investorid lõpetasid võlgniku tegevuse finantseerimise. Kuna võlgnik enda masina arendust valmis ei saanud, siis puudus ka võlgnikul võimalik tuluallikas, mille arvelt katta võetud kohustusi. Seega saab lugeda, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks
2. a suvel. Maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud äriplaan, kus toote arendus ebaõnnestus ning tulu ei õnnestunud investeeritud rahade arvelt teenida. Halduris tekitab küsimusi kas antud seade ja tehnoloogia üldse oleks olnud võimalikud reaalselt valmis ehitada, kuid nende asjaolude analüüs vajaks põhjalikku teaduslikku uurimistööd, milleks menetluses vahendid puuduvad. Võlgniku dokumentide asukoht jäi pankrotimenetluses ebaselgeks, kuna juhatuse liige X väidab, et need asusid raamatupidamise teenust osutavas OÜ-s Austin, kes aga kinnitas, et nende valduses dokumente ei ole. Juhatuse liige ise elab Ameerika Ühendriikides, mistõttu on tema suhtes Eestis menetluste alustamine vähese perspektiiviga. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 162

lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus CBD Europe OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Tulenevalt

§ 193

lg-st 5 kohaldatakse juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud 4 enne

1. aasta
2. veebruari, ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele

§ 23

, § 55 lõike 3 p 5², §-de 65, 65¹, 66 ja 66¹ ja § 127 lõike 1 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Kuni 31.01.2021. a kehtinud

redaktsiooni § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23

lõigete 1-3 alusel.

§ 23

lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg (

§ 23

lg 2).

§ 23lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks 32 töötunni eest 2 880 eurot (so 1 tund = 90 eurot), millele lisandub käibemaks 576 eurot, kokku 3 456 eurot Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks. Taotluse kohaselt, arvestades, et pankrotivara praegune suurus on 3 241,88 eurot, jääb halduri tasu summas 214,12 eurot välja maksmata. Võlgnik ega võlausaldajad halduri taotletavale tasule vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 2 880 eurot, millele lisandub käibemaks 576 eurot, kokku 3 456 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 23lg-tele 1-3.

Kohus määrab halduri tasuks 2 880 eurot, millele lisandub käibemaks 576 eurot, kokku 3 456 eurot.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole.

§ 150

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et CBD Europe OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata CBD Europe OÜ (pankrotis) juhatuse liige X (isikukood xxxxxxxxxxx). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 5