lg 2 p 9 ja § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.M , isikukood XXX, elukoht xxxx; kannab karistust xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 20.05.2015 Viru Maakohtu poolt
järgi 9 kuulise vangistusega, karistus kantud 01.06.2016, 2) 22.08.2018 Viru Maakohtu poolt
lg 1,
121 lg 2 p 3,
lg 2 p 9,
lg 2 p 1 alusel
lg 1 sätteid kohaldades 2 aastase vangistusega, karistus täidetud 16.04.2020, 3) 14.02.2019 Tartu Maakohtu poolt
lg 1 järgi 1 aasta 2 kuu 2 päeva pikkuse vangistusega
lg 2 alusel, karistus täidetud 16.04.2020, 3) 16.04.2021 Viru Maakohtu poolt
lg 2 järgi 9 kuulise vangistusega,
lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka, lõplikuks karistuseks mõisteti 8 kuud 28 päeva, karistuse kandmise algus 08.07.2021; väärteokorras karistatud 13-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 08.07.2021; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada Z.M süüdi
1 Tunnistada Z.M süüdi
lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista Z.M-i liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Viru Maakohtu 16.04.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud 2 päeva vangistust võrra ning mõista Z.M-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. Z.M-ile mõistetud liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 05.10.
lg 2 p 9 järgi, uuesti s.o 07.07.2021 eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal xxxx varastas vaba juurdepääsu teel A. K.ile kuuluvad sülearvuti HP17 xxxx seeria nr xxxx väärtusega 599.99 eurot, sülearvuti ASUS xxxx väärtusega 100 eurot, mobiiltelefoni Huawei xxxx väärtusega 50 eurot, sularaha 30 eurot, tekitades A. K.ile varalist kahju kokku summas 779.99 eurot. Seega Z.M , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, omastamise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise, asja tahtliku rikkumise või hävitamise, kelmuse või väljapressimise, uuesti võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Samuti on Z.M-ile esitatud süüdistus selles, et tema, isikuna kes omab kehtivat kriminaalkaristust
lg 2 p 9 järgi, uuesti, s.o 07.07.2021 eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal kasutas ajutiselt omavoliliselt xxxx maja ette pargitud A. K.ile kuuluvat rollerit xxxx registreerimisnumbriga xxxx väärtusega 1200 eurot, sõites sellega Rakvere linnas. Seega Z.M , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastamise või asja omavolilise kasutamise, uuesti võõra vallasasja omavoliliselt kasutamisega, pani toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.M-ile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 1 järgi 3 kuud vangistust ja
lg 2 p 4 järgi 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 16.04.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa 6 kuud 2 päeva vangistust võrra ja mõista Z.M-i liitkaristuseks 10 kuud 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda
lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3 Tsiviilhagi Kannatanu A. K. on 17.08.2021 esitanud varalise kahju nõudes tsiviilhagi summas 80 eurot. Z.M-ilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi täies ulatuses ehk summas 80 eurot, mis tuleb kanda kannatanu A. K.i kasutuses olevale arveldusarvele Xxxx nr xxxx (tl 11). Tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Z.M-ilt välja mõistmisele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Z.M-i menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 129,60 eurot v.adv. Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sularaha sissemakse teenustasu 5 eurot. Menetluskulud kokku summas 1010,60 eurot tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel kohtuotsuse jõustumisel süüdistatav Z.M-ilt 08.07.2021 tema kinnipidamise käigus äravõetud sularaha summas 90 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi Swedbanki tagatiskontole nr EE932200221023778606 (viitenumber 3100082116), võõrandada kannatanu A. K.i tsiviilhagi katteks. Nimetatud rahasumma, s.o 80 eurot, tuleb kanda tagatiskontolt kannatanu A. K.i kasutuses olevale arveldusarvele Xxxx nr xxxx. Ülekande teostab Rahandusministeerium. Süüdistatav Z.M nõustub nimetatud vara võõrandamisega tsiviilhagi katteks. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel süüdistatav Z.M-ilt 08.07.2021 tema kinnipidamise käigus äravõetud sularahast summas 90 eurot, pärast tsiviilhagi katteks 80 euro võõrandamist, alles jäänud 10 eurot tagastada Z.M-ile. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.