← Eesti

2-23-3016/11

Obsah (9)§ 64§ 462§ 150§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-23-3016 Tsiviilasi N P ja K P hagi S N vastu pär

) §-le 432, st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.

  1. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
  2. Tagastada tsiviilasjas nr 2-23-3016 hagi esitamiselt tasutud riigilõivust pool ehk 245 eurot N P kontole nr xxx. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda. Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

Mitte avalikustada osalejate isikukoode, sünniaegasid ega aadresse (

§ 462lg 2) ning asendada poolte nimed tähemärgiga.

Määruse jõustumisel tuleb pooltel edastada käesolev kohtumäärus Maanteeameti liiklusregistrile omanikukande muutmiseks ja vajadusel Notarite Kojale pärimisregistrisse kande tegemiseks pärandvara ühisuse lõpetamise kohta. Asjaolud ja menetluse käik

  1. N P ja K P (hagejad) esitasid
  2. veebruaril 2023 Pärnu Maakohtule hagi ja
  3. juulil 2023 hagi täienduse S N (kostja) vastu pärandvara jagamise ja matusekulude nõudes. Maakohus võttis
  4. juuli 2023 määrusega hagi menetlusse.
  6. oktoobril 2023 andsid hagejad teada, et hagejad on saanud välismaal elava kostjaga ühendust, kostja on hagimaterjalid kätte saanud ja lähiajal sõlmitakse asjas kompromiss.
  7. Hagejad ja kostja esitasid
  8. novembril 2023 kohtule
  9. novembril 2023 sõlmitud kompromissi, milles palusid kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus. Hagejad ja kostja on palunud kompromissi kinnitavas jõustunud määruses mitte avalikustada nende 2

(4)isikukoode, sünniaegasid ega aadresse ning asendada poolte nimed tähemärgiga. Ka on nad taotlenud edastada kompromissi kinnitav määrus selle jõustumisel Notarite Kojale vajadusel pärimisregistrisse kande tegemiseks pärandvara ühisuse lõpetamise kohta ja Maanteeameti liiklusregistrile omanikukande muutmiseks puutuvalt mootorsõidukisse Suzuki Liana, esmase registreerimisega Eestis 12. juuli 2007 ja registreerimismärgiga xxx. Ühtlasi palus hageja vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 245 eurot N P arveldusarvele nr xxx. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 5.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

  1. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
  2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad nende endi kanda (

§ 168lg 3).

9. Edasikaebeõigusest kohtuliku kompromissi peale on pooled lühendanud 3 päevani (

§ 661lg 4).

10.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja N P taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemi kohaselt tasus ta riigilõivu hagiavalduse esitamisel 490 eurot. Kohus leiab, et hageja N P taotlus on põhjendatud ja talle tuleb tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool (245 eurot N P arveldusarvele nr xxx). 11. Andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi (

§ 462lg 2). Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus 3

(4)menetlusosaliste taotluse kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses mitte avalikustada isikukoode, sünniaegasid ega aadresse ning asendada poolte nimed tähemärgiga.
  1. Kohus jätab rahuldamata osapoolte palve kohtul edastada kompromissi kinnitav kohtumäärus selle jõustumisel Notarite Kojale vajadusel pärimisregistrisse kande tegemiseks pärandvara ühisuse lõpetamise kohta ja Maanteeameti liiklusregistrile omanikukande muutmiseks puutuvalt mootorsõidukisse Suzuki Liana, esmase registreerimisega Eestis
  2. juuli 2007 ja registreerimismärgiga xxx. Liiklusseaduse § 175 lg 1 p 1 kohaselt esitavad liiklusregistrisse andmeid sõiduki omanik või tema esindaja. Käesoleva kompromissi sisuks on pärandvara jagamine, mis sisuliselt tähendab, et üks pärija võõrandab enda osa pärandvarast teisele pärijale. Pärimisregistri pidamise, pärimisregistrisse kannete tegemise ja pärimisregistrist teabe väljastamise korra § 14 lg 1 kohaselt kannab notar pärandvara ühisuse osa võõrandamise kohta pärimisregistrisse tehingu kohta andmeid. Liiklus- ja pärimisregistrisse kannete tegemiseks taotluse esitamise kohustus on eeltoodust tulenevalt õigustatud isikul. Seega tuleb osalejatel endil käesoleva kompromissi alusel taotleda kannete tegemist liiklus- ja vajadusel pärimisregistrisse. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.