2-23-9384/5

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2023 Tallinn Tsiviilasja number 2-23-9384 Tsiviilasi Intrum Investment No. 2 DAC hagi A. T. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 22 461,95 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Intrum Investment No. 2 DAC (Iirimaa registrikood: esindajad 590912, aadress: 2nd Floor, 1-2 Victoria maja, Haddington Road, Dublin 4, Iirimaa, IE); Hageja lepinguline esindaja: Jurist Cärolin Markus (Intrum Estonia AS, asukoht: Roseni 7, 10111 Tallinn, tel: xxxxxxx, e-post: xxx); Kostja: A. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx, aadress: xxx, tel: xxxxxxxx, e-post: xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt A. T.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Intrum Investment No. 2 DAC (Iirimaa registrikood 590912) kasuks väikelaenu lepingust 4578444 tulenev võlgnevus summas 15 996,58 (viisteist tuhat üheksasada üheksakümmend kuus eurot ja 58 senti) eurot, millest põhivõlg on 13 967,08 eurot, intress on 925,50 eurot, võlamenetlustasu on 10 eurot, kuutasu on 69,21 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal seisuga 28.02.2023 on 5,03 eurot ja viivis pärast lepingu ülesütlemist seisuga 30.06.2023 on 1019,76 eurot.
4. Välja mõista kostjalt A. T.lt hageja Intrum Investment No. 2 DAC kasuks järelmaksu lepingust 4579676 tulenev võlgnevus summas 2973,15 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kolm eurot ja 58 senti) eurot, millest põhivõlg on 2634,92 eurot, intress on 132,31 eurot, lepingutasu on 48,86 eurot, kuutasu on 22,02 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal seisuga 28.02.2023 on 4,08 eurot ja viivis pärast lepingu ülesütlemist seisuga 30.06.2023 on 130,96 eurot.
5. Välja mõista kostjalt A. T.lt hageja Intrum Investment No. 2 DAC kasuks võla 1
10. sissenõudmise kulud summas 50 (viiskümmend) eurot. Välja mõista kostjalt A. T.lt hageja Intrum Investment No. 2 DAC kasuks alates 01.07.2023 kuni väikelaenu lepingust 4578444 tuleneva põhinõude, võlamenetlustasu ja kuutasu täieliku tasumiseni viivis protsendina eelnimetatud nõuete summalt (14 046,29 eurot) kuni eelnimetatud nõuete täitmiseni viivisemääraga 0,06% päevas. Välja mõista kostjalt A. T.lt hageja Intrum Investment No. 2 DAC kasuks alates 01.07.2023 kuni järelmaksu lepingust 4579676 tuleneva põhinõude, lepingutasu ja kuutasu täieliku tasumiseni viivis protsendina eelnimetatud nõuete summalt (2705,80 eurot) kuni eelnimetatud nõuete täitmiseni viivisemääraga 0,04% päevas. Välja mõista kostjalt A. T.lt hageja Intrum Investment No. 2 DAC kasuks menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot. Välja mõista kostjalt A. T.lt hageja Intrum Investment No. 2 DAC kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja A. T. kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise 2 suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 3