Obsah (9)

§ 184§ 74§ 50§ 418§ 424§ 64§ 65§ 83§ 84

Kriminaalasi nr 1-23-1020 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2023. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1020 (22260100085 ja 232780

) § 418 lg 1 ja § 424 lg 2 järgi Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav ARMIN LINDENBERG Isikukood: 38712146527, elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; e-post:; töökoht: ei tööta. Tõkend: puudub Karistatus: Viljandi kohtumaja 22.10.2021. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-5760 karistatud

§ 184

lg 2 p 2, § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 ning § 424 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 24 päeva.

§ 74lg 2 alusel koheselt kandmisele kuulub 6 kuud vangistust alates 09.06.2021.

a, milline karistus on kantud 09.12.2021. a.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel 2 aastat 5 kuud ja 24 päeva mõisteti tingimisi katseajaga kolm aastat, katseaeg 22.10.2021–21.10.2024.

§ 50lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud kolmeks kuuks.

Võru kohtumaja 18.05.

1. a määrusega pöörati täitmisele kandmata karistus 2 aastat 5 kuud ja 24 päeva vangistust. Kohtumäärus jõustus 29.06.
2. a. Karistuse kandmise aja algus 26.08.
3. a. Kuus kehtivat väärteokaristust. Kaitsja Toomas Alp (lepinguline) RESOLUTSIOON
4. Süüdi tunnistada Armin Lindenberg

§ 418lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Armin Lindenberg

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust Viljandi kohtumaja 22.10.

1. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mida Armin Lindenberg kannab alates 26.08.
2. a, s.o kohtuotsuse kuulutamise aja seisuga 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 8 (kaheksa) päeva võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 50lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel mõista lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks. 6. Kr

MS § 180 lg 1 alusel mõista Armin Lindenbergilt riigituludesse menetluskuludena 4211,32 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-23-1020, menetluskulud, Armin Lindenberg“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta järgnevad asitõendid, mis asuvad kriminaalasja nr 22260100085 juures, kriminaaltoimiku juurde: - 3 CD-R plaati (pakendid nr CK1, CK2, TV2); - 2 CD-plaati (pakendid nr CK3, TV1); - Xxxxxx xxxxxxxx (köide I, lk 185) ja Xxxxxx xxxxxxxx (köide I, lk 195) ankeetandmed. 10.

§ 83lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida 9 mm PAK kaliibriline hoiatus- ja signaalpüstol Blow TR92 02 (pakend 2Volkswagen

LO). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
3. Armin Lindenbergi süüdistatakse

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o tulirelva ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb selles, et tema, omamata Relvaseaduse §-s 32 sätestatud relvasoetamisluba ja Relvaseaduse §-s 34 sätestatud relvaluba, soetas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel ning kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata ajal laskekõlbliku ümber ehitatud 9 mm PAK kaliibrilise hoiatus- ja signaalpüstoli Blow TR92 02, mis kuulub ehituslikult tulirelvade hulka, mida hoidis enda valduses tema kasutuses olevas sõiduautos Volkswagen Passat registreerimisnumbriga xxxxxx, kuni see 12.09.2022 politsei poolt sõiduki läbiotsimise käigus Tartu linnas Riia 132 leiti ja ära võeti. 2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei ole tekitatud. Armin Lindenberg rikkus Relvaseaduse § 45 lg 1 nõudeid, mille kohaselt võib relva või laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Armin Lindenbergil puudus antud tulirelva omamiseks ja hoidmiseks luba. Relvaseaduse § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Relvaseaduse § 19 lg 2 järgi võib piiratud tsiviilkäibega relvi soetada käesoleva seaduse §-s 32 sätestatud relvasoetamisloa (edaspidi soetamisluba) alusel koos järgneva registreerimisega relvaomaniku või -valdaja nimele, välja arvatud juhul, kui relv soetatakse relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemiseks. Relvaseaduse § 32 lg 2 kohaselt annab relvasoetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks käesoleva seaduse § 46 lõikes 5 nimetatud koguses. Relvaseaduse § 33 lg 1 alusel on relva soetanud isik kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates relva soetamise päevast, välisriigist soetamise puhul aga relva Eestisse saabumise päevast, registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris. Armin Lindenbergi süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o korduvalt mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud

§ 424

lg 2 kuriteo toimepanemises 22.10.2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-21-5760/

1. Armin Lindenberg juhtis 08.09.2022 kella 16 ajal mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimisnumbrigaxxxxxxx Tartu maakonnas Tartu vallas Kärevere külas, Tallinn-TartuVõru-Luhamaa mnt
2. ja 160.kilomeetri vahel, olles eelnevalt tarvitanud järgmisi narkootilisi ja psühhotroopseid aineid: amfetamiini, kokaiini, oksükodooni, klonasepaami, metaboliit 7aminoklonasepaami, alprasolaami ja GHB-d, mille tulemusena olid tema kehalised ja psüühilised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on Korrakaitseseaduse § 36 lõikes 1 kirjeldatud joobeseisund. Armin Lindenberg juhtis 04.04.2023 kella 21.20 ajal Tartu linnas Viljandi maanteel Lääneringtee ja Saialille tänava vahelisel alal mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga xxxxxxxxx, olles amfetamiin, a-PVP, alprasolaam, diasepaam, 73 aminoklonasepaam (klonasepaami metaboliit), GHB-d 68ug/ml, so narkootilistest ainetest põhjustatud joobeseisundis. Armin Lindenberg rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sotsiaalministri 18.mai
3. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ (tervise-ja tööministri 20.12.2022 määruse nr 93 sõnastuses) Lisa 1 järgi kuulub amfetamiin I nimekirja, kokaiin II nimekirja, oksükodoon II nimekirja, klonasepaam IV nimekirja, alprasolaam IV nimekirja ning GHB I nimekirja.
4. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu kahjustab liiklusohutust.

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu kahjustab ühiskonna üldist turvalisust.

3. Karistuse liik ja määr: 3.1.

§ 418

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3.2.

§ 424

lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3.3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. 3.4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust Viljandi kohtumaja 22.10.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (kannab karistust 2 aastat 5 kuud ja 24 päeva vangistust alates 26.08.
2. a, kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 26.10.
3. a on karistusest ära kandnud kaks kuud vangistust), s.o kandmata karistus on 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 3.
4. Kandmisele kuuluv karistus kuulub ümber arvestamisele kohtuotsuse kuulutamise aja seisuga. 3.6.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta ära lisakaristusena sõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

1. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole.
2. Menetluskulud: 5.
3. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiiside tegemisega ja joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulud järgmised: - tulirelvaekspertiisi maksumus 420,00 eurot, ekspertiisiakt nr 22E-TB0097 (kriminaalasi nr 22260100085, I kd tl 137); DNA-ekspertiisi maksumus 1197,00 eurot ekspertiisiakt nr 22E-GE0790 (kriminaalasi nr 22260100085, I kd tl 130); 4 - sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663,00 eurot, ekspertiisiakt nr 22E-SS0037 (kriminaalasi nr 22260100085, I kd tl 120); joobeseisundi hindamisakti (14.10.22) maksumus 52,00 eurot, akt nr 22X-LÕJ0580 (kriminaalasi nr 22260100085, I kd tl 16); joobeseisundi tuvastamise uuringuakt nr 1194-T (13.09.22), maksumus 105,00 eurot (kriminaalasi nr 22260100085, I kd tl 15); joobeseisundi tuvastamine 175 eurot, uuringuakt nr 520T (kriminaalasi nr 23278050511, tl 6); joobe hindamine 52 eurot (kriminaalasi nr 23278050511, tl 6-7); kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus (akt nr 23E-AOX0101 27.06.2023.a.) 95 eurot (kriminaalasi nr 23278050511, tl 9-16); joobeseisundi tuvastamine ( saatekiri 03.11.2022, kriminaalasi nr 22260100085, II kd tl 11) 140 eurot. Kriminaalasjas nr 22260100085 teostatud narkootilise aine ekspertiisi maksumus 168 eurot (tl 109, ekspertiisiakt nr 22E-AN1224 14.10.2022) ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus 252 eurot (tl 115, ekspertiisiakt nr 22E-AN1225 14.10.2022) jätta riigi kanda, kuna Armin Lindenbergile ei ole esitatud süüdistust narkokuriteos. 5.
4. Puksiirteenuse maksumus 104,82 eurot xxxxxxxxxxxxarve (Kärevere küla-Tartu politseijaoskond). Puksiirteenuse maksumus 120 eurot xxxxxxxxxxx arve (Tartu politseijaoskonna parkla-garaaži). Kriminaalasja nr 22260100085 toimikus arve ja menetluskulude hüvitamise määrused, I kd tl 7-
5. 5.
6. Sundraha teise astme kuriteo eest süüdimõistmisel on 1087,50 eurot. 5.
7. Menetluskulud kokku kriminaalmenetluses on 4211,32 eurot. 5.
8. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 5.
9. Välja mõistmisele kuulub Armin Lindenbergilt 4211,32 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad sissetulekud, üks ülalpeetav (alaealine laps), saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 5.
10. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. 5.
11. Armin Lindenbergile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 312 lg 3 alusel.
12. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 6.
13. Sõiduki Volkswagen Passat registreerimisnumbrigaxxxxxxx läbiotsimisel 12.09.
14. a ära võetud rooli alt vasakpoolselt küljelt asuvast laekast musta värvi relvataoline ese (pakend nr 2VolkswagenLO). 6.
15. Alljärgnevad plaadid, millised asuvad kriminaalasja nr 22260100085 juures, jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel: - 1 CD-R plaat, mille peal xxxxxxxx AS poolt väljastatud videofailid (nõudekiri nr 3.22/3329-1 – köide I, lk 60-61). Plaadi peal kirje „xxxxxxxx 08.09.2022 turvakaamerate salvestised 11.15-11.45“ (asitõendi vaatlusprotokoll köide I, lk 62-67). Pakend nr CK1; 5 - 1 CD-R plaat, mille peal xxxxxxxx AS poolt väljastatud videofailid (nõudekiri nr 3.22/3329-1 – köide I, lk 60-61). Plaadi peal kirje „xxxxxxxx 08.09.2022 turvakaamerate salvestised 11.15-11.45 (asitõendi vaatlusprotokoll köide I, lk 62-67). Pakend nr CK2“; - 1 CD-plaat, mille peal xxxxxxxx AS poolt väljastatud videofailid. Plaadi peal kirje „xxxxxxxx 08.09.2022 turvakaamerate salvestised alates 11.44-st“ (päringu nr 3.22/3748-1 vastus - köide I, lk 68-69). Pakend nr CK3; - 1 CD-plaat, mille tunnistaja V.Kxxxxx videofailid. Plaadi peal kirje „Tunnistaja V. Kxxxxx filmitud videod Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt-l toimunu kohta“ (teatis, et videod plaadile kopeeritud - köide I, lk 156). Asitõendi vaatlusprotokoll köide I, lk
16. Pakend nr TV1; - 1 CD-R plaat, mille peal kiirreageerija M.Sxxxxxxxx poolt väljastatud vormikaamera salvestised (teatis, et videod plaadile kopeeritud – köide I, lk 168). Plaadi peal kirje „Kiirreageerija M. Sxxxxxxxxxvormikaamera video kuupäevast 08.09.2022“. Asitõendi vaatlusprotokoll köide I, lk 169-
17. Pakend nr TV
18. 6.
19. Järgnevate tunnistajate ankeetandmed, millised asuvad kriminaalasja nr 22260100085 juures, jätta kriminaaltoimiku juurde: - Xxxxxx xxxxxxxx (köide I, lk 185); Xxxxxx xxxxxxxx (köide I, lk
21. Konfiskeerimisele kuuluv vara: 7.1.

§ 84

lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida laskekõlblik ümber ehitatud 9 mm PAK kaliibriline hoiatus- ja signaalpüstol Blow TR92 02, mis kuulub ehituslikult tulirelvade huka (pakend nr 2VolkswagenLO). II Kohtu seisukoht

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Armin Lindenbergi süüdi tunnistamiseks

§ 418lg 1 ja § 424 lg 2 järgi.

10. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 6