← Eesti

2-22-139769/7

Obsah (9)§ 162§ 407§ 444§ 468§ 177§ 317§ 394§ 415§ 187

2-22-139769 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2023.a Pärnu, Tsiviilasja number 2-22-13

§ 162lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega

§ 407

lg 1 alusel, kuna kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista kostja O N ´ilt hageja OMEGA INVEST OÜ kasuks kostja O N´i ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel 23.10.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr 7094878681 ning nõude hagejale 04.01.2022 loovutamisest tulenevalt põhivõlgnevus summas 1043,99 eurot, intress summas 161,58 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 98,09 eurot, kokku võlgnevus summas 1303,66 eurot (üks tuhat kolmsada kolm eurot ja kuuskümmend kuus senti).
  2. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele (alus

§ 468lg.1 p.2).

4. Jätta menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja O N’ i kanda.

5. Välja mõista O N’ ilt OMEGA INVEST OÜ kasuks menetluskulud summas 480,00 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot, so hagilt tasutud riigilõiv 280,00 eurot ja lihtmenetluses, vaidluseta lahenenud asjas mõistlikud ja põhjendatud kulutused lepingulisele esindajale summas 200,00 eurot) (alus:

§ 162lg 1, § 174 ja § 175). 1

(2)2-22-139769 6. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb kostja O N´il alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni tasuda OMEGA INVEST OÜ kasuks menetluskuludelt (otsuse tegemise seisuga 480,00 eurot) viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 12,00 % aastas) (

§ 177lg 4).

7. Toimetada kostja O N’ile tagaseljaotsus kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega

§ 317lg 1 alusel.

Avalikult kättetoimetatuks loetakse otsus 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (

§ 317lg.

1, lg 3-5). Edasikaebamise kord Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

(

§ 415-416).

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.