← Eesti

2-23-8796/10

Obsah (8)§ 343§ 410§ 413§ 444§ 173§ 174§ 164§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2023, Viljandi Tsiviilasja number 2-23-8796 Tsiviilasi R. T. hag

) § 3141 lg 2 alusel. Kostja kohtule on kirjalikku seisukohta tähtaegselt ei esitanud. 2

(4)
  1. Kohus otsustas korraldada käesolevas asja kohtuistungi ning edastas pooltele 19.09.2023 kohtukutsed 16.10.2023 toimuvale istungile. Kohtuistungile ilmus vaid hageja seaduslik esindaja.
  2. Kohus leiab, et kostjale oli kohtukutse kätte toimetatud ning kostja pidi istungi toimumisest teadlik olema. Nimelt edastas kohus kohtukutse kostjale 19.09.2023 e-posti aadressile xxxx.xxxx@xxxx.xx, mille isik avaldas ise kohtule telefonivestluse käigus 28.08.
  3. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 314 1 lg 2, mille kohaselt, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kohus luges kohtukutse kättetoimetatuks 25.09.2023
  4. Lisaks leiab kohus, et ta on järginud ka

§ 343

lõikes 2 sätestatud nõuet, mille kohaselt kutse kättetoimetamise ja istungipäeva vahele peab jääma vähemalt kümme päeva. Kohus märgib, et kuna kostja sai kohtukutse kätte hiljemalt 25.09.2023 ning istung toimus 16.10.2023, siis see ajavahe on käesoleval juhul enam kui 10 päeva. Kohtukutsega oli kostjat ka hoiatatud, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, mh eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi (

§ 410). 6.

Kohus märgib, et hageja seaduslik esindaja taotles 16.10.2023 toimunud kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist. Lisaks täpsustas hageja istungil elatise väljamõistmise aega, s.o hagis oli märgitud, et elatist soovitakse alates 01.07.2023, istungil avaldas hageja seaduslik esindaja, et soovivad elatise väljamõistmist alates 01.10.2023. Varasema elatise nõudest (perioodi 01.07.2023 kuni 30.09.2023 eest) hageja loobus. 7.

§ 413

lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata .

8.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 174

lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb

§ 164lg 1 alusel jätta poolte endi kanda.

Toimiku materjalide põhjal ei ole pooled menetluskulusid kandnud. 9. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(4)Maili Riisenberg kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.