Obsah (6)

§ 184§ 424§ 64§ 74§ 68§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.november 2023, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-6061 (23284050128) Kohtukoosseis Kohtun

§ 184

lg 1 järgi Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav Anne Kõvask-Pikk Isikukood 48204126015, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: X OÜ, xxx; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: 07.12.2018 Tartu MK Viljandi KM poolt

§ 424

lg 2, § 199 lg 2 p 9 järgi,

§ 64

lg 1, 68 lg 1 kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 7 kuud 25 päeva vangistust,

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 10 päeva vangistust, ülejäänud 1 aasta 7 kuud 15 päeva jäeti tingimisi kohaldamata, katseaeg 2 aastat 6 kuud. 28.04.2020 Tartu MK määrusega pikendati katseaega 6 kuu võrra. 22.10.2021 Tartu MK Viljandi KM määrusega pikendatud katseaeg 2 kuu võrra. Katseaeg lõppes 07.02.

1. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Raul Tosmann (riigi õigusabi korras), kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Anne Kõvask-Pikk

§ 184

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.07.07.2023, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 järgi.

§ 75

lg 1 kohaselt on Anne Kõvask-Pikk kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Anne Kõvask-Pikalt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu 84 eurot; • määratud kaitsja Raul Tosmanni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 172,80 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast summas 1812,50 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 2069,30 eurot, tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
8. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ekspertiisist tagastatud üks minigrippkott, mis asub Lõuna PP asitõendite laos. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
9. peatüki
10. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (10.11.2023) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Anne Kõvask-Pikk `a süüdistatakse selles, et tema omandas 06.07.2023 xxx maakonnas täpselt tuvastamata kohas, ajal ja isikult suures koguses s.o vähemalt 1,70 grammi narkootilist ainet amfetamiin ning hoidis seda enda valduses kuni 06.07.2023 kella 22:21, kui politsei peatas xxx linnas xxx xxx keskuse xxx tankla juures sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx, mille kaasreisija oli Anne Kõvask-Pikk ja teostatud läbivaatuse käigus andis Anne Kõvask-Pikk vabatahtlikult välja narkootilise aine amfetamiin. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS ) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub vastavalt NPALS § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 1,3 grammi amfetamiini. Seega pani Anne Kõvask-Pikk toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu: Asitõendite loetelu ja nende asukoht: Ekspertiisist tagastatud üks minigrippkott, mis asub Lõuna PP asitõendite laos, kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Karistuse liik ja määr:

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.-07.07.2023, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 järgi:

§ 75

lg 1 kohaselt on Anne Kõvask-Pikk kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmanni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 172,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu 84 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1812,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1812,50 eurot, kaitsjatasu summas 172,80 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu 84 eurot, s. o kokku 2069,30 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 2069,30 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Anne Kõvask-Pikk tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistaja ülekuulamise protokolli, asitõendi vaatlusprotokolli, ekspertiisiakti, kahtlustatava Anne Kõvask-Pika ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Anne Kõvask-Pikk nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 16.10.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Anne KõvaskPikk kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Anne Kõvask-Pikk süüdistuses kuriteos

§ 184lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Anne Kõvask-Pika süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik