3-23-2493/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-2493 Määruse kuupäev

1. november 2023 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Xi taotlus riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON Jätta Xi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8 ning halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD
2. X (taotleja) esitas
3. novembril 2023 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotleja põhjendab, et soovib esitada vangla vastu hüvitamisnõude seoses tervise kahjustamise ja väärikuse alandamisega. Taotleja ei tea, kelle poole ta saab avaldusega pöörduda, s.t kas ta saab pöörduda otse kohtusse, kuivõrd asi on olnud kohtumenetluses, või tuleb tal pöörduda uuesti vangla poole. KOHTU SEISUKOHT
4. Kuna taotleja väljendab soovi esitada kaebus halduskohtule, kuid viitab ka võimalusele esitada kahju hüvitamise taotlus haldusorganile, mõistab kohus riigi õigusabi taotlust selliselt, et taotleja soovib riigi õigusabi tema esindamiseks haldus- ja halduskohtumenetluses RÕS § 4 lg 3 p-de 5 ja 6 tähenduses.
5. RÕS § 6 lg 1 järgi võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole taotleja kehv majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui 3-23-2493 taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, ei mõjuta isiku majanduslik seisund asja otsustamist.
6. Taotleja on koostanud kohtule arusaadava riigi õigusabi taotluse, milles on selgitanud, miks ta soovib vangla tegevust vaidlustada. Samamoodi on taotleja kohtu hinnangul ise võimeline oma õigusi kaitsma nii haldus- kui ka halduskohtumenetluses hüvitamisnõude esitamisel. Taotlejal on ulatuslik haldus- ja halduskohtumenetlustes osalemise kogemus ning ta on varasemalt korduvalt suutnud iseseisvalt erinevaid avaldusi Tartu Vanglale ja Tartu Halduskohtule esitada (vt nt haldusasjad nr 3-23-2398, 3-23-2128, 3-23-2134, 3-23-1891, 323-1543, 3-22-2609, 3-22-2254, 3-22-1782, 3-22-1434, , 3-19-1884, 3-19-1462, 3-17-1366 jt). Kohus selgitab, et vanglal on haldusorganina nii uurimis- kui ka selgitamiskohustus (haldusmenetluse seaduse §-d 6 ja 36), mis aitavad tagada haldusmenetluses taotleja õiguste kaitset. Samuti selgitab haldusasja menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ja asjakohase kohtupraktika välja kohus enda initsiatiivil ning isiku õigusalaste teadmiste puudumist kompenseerib halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip (HKMS § 2 lg-d 4 ja 5).
7. Kohus selgitab taotlejale täiendavalt, et kui ta soovib vangla tekitatud kahju hüvitamist, siis tuleb tal enne hüvitamiskaebusega kohtusse pöördumist läbida vanglas kohustuslik kohtueelne menetlus (vangistusseaduse § 11 lg 8). Kui vangla jätab taotleja hüvitamisnõude rahuldamata, tähtaegselt läbi vaatamata või tagastab selle ebaõigesti, siis on taotlejal õigus pöörduda 30 päeva jooksul kaebusega kohtusse (HKMS § 47 lg 2, riigivastutuse seaduse § 18 lg 2).
8. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Xi taotluse riigi õigusabi saamiseks RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2