) § 644 lg 4 alusel lõpetada. 10.
lg 1 sätestab, et apellant võib apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.
lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.
lg 4 sätestab, et kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Hageja on loobunud apellatsioonkaebusest ja kostja on loobunud vastuapellatsioonkaebusest, mistõttu tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada. 11.
lg 3 kohaselt kannab apellatsioonkaebusest loobumise puhul apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et apellatsioonkaebusega ja vastuapellatsioonkaebusega seotud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 12. Ringkonnakohus selgitas 20.11.2023 istungil hagejale, et tal on õigus taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist terves ulatuses, kuivõrd apellatsioonkaebuselt ei tulnud riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 1 ja § 59 lg 15 alusel riigilõivu tasuda. Hageja esitas istungil taotluse enamtasutud riigilõivu summas 595 eurot tagastamiseks hageja arvelduskontole. Ringkonnakohus leiab, et hageja taotlus tuleb
lg 1 p 1 ja lg 4 alusel rahuldada ning apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 595 eurot tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS). 13.
lg 7 järgi võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule. Pooled leppisid 20.11.2023 istungil kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani alates käesoleva määruse kättetoimetamisest (
(allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.