Obsah (4)

§ 661§ 430§ 428§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Kohtujurist Erika Selter Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-121993 Tsiviilasi Aktiva Finance Group

§ 661lg 4).

Sisulised asjaolud

1. 29.05.2023 esitas hageja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 3132,42 euro saamiseks. Kohus tegi 01.06.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.06.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik K S esitas 11.06.2023 nõudele vastuväite. Nõue anti üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Pärnu Maakohus kohustas hagejat 26.06.2023 määrusega esitama hagi ja tasuma täiendavat riigilõivu.
3. Hageja esitas Pärnu Maakohtule 21.07.2023 hagiavalduse K S vastu põhivõlgnevuse 1679,34 euro, intressi 254,66 euro, sissenõudmiskulude 50 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 947,24 euro nõudes ning edasiulatuva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja kostja 14.08.2017 tarbijakrediidilepingu nr. 17-104957-VL, mille alusel sai kostja laenu. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, ütles Swedbank AS lepingu üles 01.08.2020 ning loovutas oma nõude hagejale 13.01.
5. Kohus jättis hagi 24.07.2023 määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja määruses nimetatud puuduste kõrvaldamiseks.
6. Hageja esitas puuduste kõrvaldamise 03.08.
8. Kohus võttis 08.08.2023 määrusega hagi menetlusse.
9. Kostja esitas 13.08.2023 vastuse hagile. Kostja vaidleb hagile vastu.
10. Kohus korraldas 20.11.2023 eelistungi, et arutada pooltega kompromissi sõlmimise võimalikkust.
11. Pooled esitasid kohtule 20.11.2023 kompromisslepingu. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostja esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

1. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
2. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. 12.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb asjas tasutud poole riigilõivu tagastamist, s.o 210 eurot. Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja asjas tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 107,67 eurot ja hagiavalduse esitamisel 312,33 eurot. Alates 1. veebruarist 2023 kehtivas redaktsioonis

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega jätab kohus 2-23-121993 menetlustoimingu ajal kehtiva

§ 150

lg 3 alusel rahuldamata hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Selle otsustuse peale edasi kaevata ei saa (

§ 150lg 8).

Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis eelnimetatud sätteid arvestades on põhjendatud tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 156,16 eurot. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik