← Eesti

1-23-5990/14

Obsah (11)§ 199§ 73§ 78§ 209§ 201§ 213§ 200§ 64§ 74§ 68§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. november 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-5990 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint K

§ 199

lg 2 p-de 7 ja 8 järgi, Arvi Joel Piho süüdistuses

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8 ja 9, § 200 lg 2 p-de 4 ja 8, § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi ning Egert-Siim Punga süüdistuses

§ 199

lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav Andres Leesma isikukood: 50105242219; elukoht XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud Süüdistatav Arvi Joel Piho isikukood: 39908182753; elukoht: XXX; praegu viibib vahistatuna Tartu Vanglas; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras karistamata tõkend vahistamine alates 18.07.2023 Süüdistatav Egert-Siim Punga isikukood: 50309242768; elukoht: XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud 1 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Andres Leesma

§ 199lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Andres Leesma ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Andres Leesma katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

  1. novembrist
  3. Tunnistada süüdi Arvi Joel Piho

§ 209lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

5. Tunnistada süüdi Arvi Joel Piho

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8 ja 9 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. 6. Tunnistada süüdi Arvi Joel Piho

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

7. Tunnistada süüdi Arvi Joel Piho

§ 213lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

8. Tunnistada süüdi Arvi Joel Piho

§ 200lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ning mõista karistuseks 4 aastat vangistust.

9.

§ 64lg 1 alusel mõista Arvi Joel Pihole liitkaristuseks 5 aastat vangistust.

10.

§ 74lg 2 alusel määrata, et Arvi Joel Pihol tuleb kohe ära kanda 6 kuud vangistust.

11.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kohe kandmisele kuuluva vangistuse alguseks Arvi Joel Piho kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.07.2023. 12. Jätta ülejäänud karistus 4 aastat ja 6 kuud vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Arvi Joel Piho ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Arvi Joel Piho peab: 12.

  1. elama aadressil XXX; 12.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 12.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 12.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 12.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 12.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 13.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Arvi Joel Pihol käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 2 14.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Arvi Joel Pihol käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 15.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Arvi Joel Pihot käitumiskontrolli ajal asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest. 16.

§ 78

p 1 alusel arvestada Arvi Joel Piho katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08. novembrist 2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

  1. Arvi Joel Pihole kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Tunnistada süüdi Egert-Siim Punga

§ 199lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

19.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Egert-Siim Punga ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 20.

§ 78

p 1 alusel arvestada Egert-Siim Punga katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

  1. novembrist
  3. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Arvi Joel Piholt varalise kahju katteks välja:  AS-i Olerex (registrikood: 10136870; arvelduskonto nr XXX, Swedbank AS) kasuks 6687,70 eurot;  R. J. (isikukood: XXX; arvelduskonto nr XXX AS SEB Pank) kasuks 11 328,22 eurot.
  4. Jätta AS-i Olerex ja R. J. kasuks välja mõistetud kahjuhüvitise nõuete täitmise tagamiseks aresti alla Tartu Maakohtu 24.08.
  5. a määrusega arestitud sõiduautod XXX registreerimisnumbriga XXX ja XXX registreerimisnumbriga XXX. Nimetatud sõidukid asuvad Riia 132, Tartu linn (hoiule võtmise aktid nr 23ATH25665 ja nr 23ATH25666).
  6. KrMS § 1414 lg 1 ning § 142 lg-te 1 ja 4 alusel arestida AS-i Olerex ja R. J. kasuks välja mõistetud kahjuhüvitise nõuete täitmise tagamiseks Arvi Joel Pihole kuuluv ja temalt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud 657,33 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606 selgitusega „Kriminaalasi nr 23278050959, isik Arvi Joel Piho

(39908182753)“.
  1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Andres Leesmalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 180 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 723,75 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses.
  3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Andres Leesmal tasuda menetluskulud kokku 723,75 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 60,31 eurot ja viimasel
  4. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 60,34 eurot. 3 Menetluskulud tuleb Andres Leesmal tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras
  6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Arvi Joel Piholt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena DNA ekspertiisi ja kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulud kogusummas 1699 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 583,20 eurot ja sundraha 1812,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 4094,70 eurot.
  7. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Arvi Joel Pihol tasuda menetluskulud 4094,70 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb Arvi Joel Pihol tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  8. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras
  9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Egert-Siim Pungalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 130,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1218,30 eurot.
  10. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Egert-Siim Pungal tasuda menetluskulud kokku 1218,30 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 101,52 eurot ja viimasel
  11. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 101,58 eurot. Menetluskulud tuleb Egert-Siim Pungal tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  12. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  13. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde 9 DVDplaati, millel on Transpordiameti vastuskiri ja erinevate turvakaamerate, sh Tartus XXX toimunud sissemurdmise videosalvestised.
  14. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel: 32.
  15. XXX-le XXX sularaha saatelehed (pakend nr 1); 32.
  16. Arvi Joel Pihole musta värvi jope (pakend nr 2). 4 Asitõendid asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis Riia 132, Tartu linn (hoiule võtmise akt nr 23ATH25243).
  17. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel: 33.
  18. õhkrelv Colt Single Ation Army nr D22D028008 ja 6 padrunikestaga (pakend nr 3); 33.
  19. 22.01.2023 sündmuskoha XXX, Tartu linn vaatlusel jalatsijälgedest tehtud želatiinkiled (pakend nr 5). Asitõendid asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis Riia 132, Tartu linn (hoiule võtmise akt nr 23ATH25196).
  20. Kannatanu H. T. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Andres Leesma, Arvi Joel Piho ja Egert-Siim Punga ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.
  21. Kannatanu A. G. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Arvi Joel Piho ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  22. peatüki
  23. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Andres Leesmat ja Egert-Siim Pungat süüdistatakse

§ 199

lg 2 p-de 7 ja 8 järgi selles, et nad tungisid grupis koos Arvi Joel Pihoga 03.07.2023 kella 00:16 paiku Tartus XXX tabaluku lõhkumise teel I. O. kuuluvasse garaaži ning võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H. T. kuuluva mootorsae STIHL väärtusega 800 eurot, mutrivõtmete komplekti MEGANEX väärtusega 103 eurot, mutrivõtmete komplekti SATA väärtusega 100 eurot, nihiku väärtusega 15 eurot, tinutuskomplekti KEMPER väärtusega 50 eurot, kuuskantvõtmete komplekti väärtusega 12 eurot ja auto summuti lõpupüti väärtusega 53 eurot. Sissemurdmisega tekitati I. O. varalist kahju 12 eurot ja vargusega tekitati H. T. varalist kahju kokku 1133 eurot. Seega panid A. Leesma ja E.-S. Punga toime

§ 199

lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega. Arvi Joel Pihot süüdistatakse

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8 ja 9, § 200 lg 2 p-de 4 ja 8, § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 209lg 1 järgi süüdistatakse A.

J. Pihot selles, et ta lõi varalise kasu saamise eesmärgil 25.04.2022 kella 15:46 paiku Facebook Marketplace portaali vestluses kontot „Ats Olen“ kasutades A. G. teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et pakkus A. G. müügiks kahte Sony Playstation 4 slim ja kahte virtuaalreaalsuse peakomplekti Sony Playstation VR 5 kogumaksumusega 450 eurot. Vastavalt kokkuleppele kandis A. G. 25.04.2022 A. J. Piho pangakontole nr XXX 450 eurot. Tegelikult polnud A. J. Pihol algusest peale kavatsust lepingutingimusi täita, ta jättis kaks Sony Playstation 4 slim ja kaks virtuaalreaalsuse peakomplekti Sony Playstation VR ettekavatsetult A. G. saatmata ning tekitas A. G. varalist kahju 450 eurot. Seega pani A. J. Piho toime

§ 209

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil.

§ 199lg 2 p-de 4, 7, 8 ja 9 järgi süüdistatakse A.

J. Pihot selles, et olles varem toime pannud kelmuse, -tungis ta 22.01.2023 kella 00:46 paiku Tartus XXX ukse lahti kangutamise teel AS-ile Olerex kuuluvasse teenindusjaama Tartu Räni ja võttis võõra vallasasja äravõtmise ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära seifi, milles oli sularaha 1442,93 eurot; -tungis ta grupis koos A. Leesma ja E.-S. Pungaga 03.07.2023 kella 00:16 paiku Tartus XXX tabaluku lõhkumise teel I. O. kuuluvasse garaaži ning võttis koos nendega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H. T. kuuluva mootorsae STIHL väärtusega 800 eurot, mutrivõtmete komplekti MEGANEX väärtusega 103 eurot, mutrivõtmete komplekti SATA väärtusega 100 eurot, nihiku väärtusega 15 eurot, tinutuskomplekti KEMPER väärtusega 50 eurot, kuuskantvõtmete komplekti väärtusega 12 eurot ja auto summuti lõpupüti väärtusega 53 eurot. Sissemurdmisega tekitati I. O. varalist kahju 12 eurot ja vargusega tekitati H. T. varalist kahju kokku 1133 eurot; -võttis ta 05.07.2023 tuvastamata ajal Tartus XXX võõra vallasasja äravõtmise ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R. J. kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy väärtusega 480 eurot. Seega pani A. J. Piho toime

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse.

§ 201lg 2 p 1 järgi süüdistatakse A.

J. Pihot selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja vargused, olles saanud 05.07.2023 tuvastamata ajal XXX oma valdusesse R. J. teadmisel ja nõusolekul R. J. pangakaardi ja selle PIN-koodid, samuti olles saanud R. J. loa 120 euro väljavõtmiseks, võttis Tartus Nõlvaku 2 asuvast SEB sularahaautomaadist R. J. teadmata R. J. AS-i SEB Pank arvelduskontolt nr XXX korduvalt välja sularaha. A. J. Piho võttis 05.07.2023 kell 23:33 kuni 06.07.2023 kell 00:07 R. J. pangaarvelt välja koos teenustasudega 6968,06 eurot, millest 6848,06 eurot võttis ta välja R. J. teadmata ja loata. Seega pani A. J. Piho toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o talle usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja vargused.

§ 213lg 2 p 1 järgi süüdistatakse A.

J. Pihot selles, et, olles eelnevalt toime pannud kelmuse, vargused ja omastamise, kasutas ta 06.07.2023 Tartu linnas R. J. 05.07.2023 saadud Smart-ID paroole põhjendusega, et võtta välja talle eelnevalt R. J. poolt lubatud 120 eurot sularaha. Tegelikult kandis A. J. Piho R. J. Smart-ID paroolide abil internetipangas R. J. arvelduskontolt nr XXX oma pangakontole nr XXX 4000 eurot, millele lisandus teenustasu 0,16 eurot. Seega pani A. J. Piho toime

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastamise ja kelmuse. 6

§ 200lg 2 p-de 4 ja 8 järgi süüdistatakse A.

J. Pihot selles, et ta: -ähvardas 15.07.2023 kell 02:12 Tartu maakonnas Tartu vallas Aovere külas Torinurga asuvas AS-i Olerex Aovere tanklas relvaga tankla klienditeenindajat K. V., suunates relva K. V., ning nõudis K. V. ametiruumi minemist ja A. J. Pihole seifivõtme andmist. Tegu jäi lõpule viimata, sest K. V. ütles, et ta ei tea, kus võti asub, ja seifi polnud võimalik avada; -ähvardas 17.07.2023 kell 02:03 Tartus Aruküla tee 1 asuvas AS-i Olerex Kvissentali tanklas relvaga klienditeenindajat L. L. relvaga, suunates relva L. L., ning nõudis L. L. ametiruumi minemist ja seifi avamist. L. L. avas seifi ja lükkas sealt välja inkassatsiooniks ettevalmistatud kotid, milles oli kokku 4950 eurot sularaha. A. J. Piho võttis kotid sularahaga ja lahkus tanklast. Seega pani A. J. Piho toime

§ 200

lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil relvaga ähvardades isikuna, kes on varem toime pannud röövimise (katse). Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Andres Leesma ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Leesma tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel tuleb mõistetud vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui A. Leesma ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista A. Leesmalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 180 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 723,75 eurot. Ülejäänud osas jätta sundraha Eesti Vabariigi kanda. Võimaldada A. Leesmal tasuda menetluskulud kogusummas 723,75 eurot ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. DVD-R-plaat Tartus XXX toimunud sissemurdmise videosalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Egert-Siim Punga ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E.-S. Punga tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel tuleb mõistetud vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui E.-S. Punga ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista E.-S. Pungalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 130,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1218,30 eurot. Võimaldada E.-S. Pungal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. DVD-R-plaat Tartus XXX toimunud sissemurdmise videosalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Arvi Joel Piho ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. J. Piho tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise vangistusega.

A. J. Piho tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8 ja 9 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega. A. J. Piho tuleb süüdi tunnistada

§ 201lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

A. J. Piho tuleb süüdi tunnistada

§ 213lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega.

Samuti tuleb A. J. Piho süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ning teda tuleb karistada 4-aastase vangistusega.

§ 64lg 1 alusel mõista A.

J. Pihole liitkaristuseks 5 aastat vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et A.

J. Piho peab kohe ära kandma 6 kuud vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 18.07.2023.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 4 aastat ja 6 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui A. J. Piho ei pane 7 5-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 2, 21 ja 4 sätestatud kohustusi, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest ning asub käitumiskontrolli ajal tööle või võtab end Töötukassas töötuna arvele 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest. A. J. Pihole kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja A. J. Piholt varalise kahju katteks kannatanu AS-i Olerex kasuks 6687,70 eurot ja R. J. kasuks 11328,22 eurot. A. J. Piho nõustub, et Tartu Maakohtu 24.08.

  1. a määrusega KrMS § 142 alusel tsiviilhagi tagamiseks arestitud sõiduautod XXX registreerimisnumbriga XXX ja XXX registreerimisnumbriga XXX jäävad aresti alla. Lisaks arestida KrMS § 1414 lg 1 ning § 142 lg-te 1 ja 4 alusel AS-i Olerex ja R. J. tsiviilhagide tagamiseks A. J. Piholt kinnipidamisel ära võetud sularaha 657,33 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi deposiitkontole. Mõista A. J. Piholt välja riigieelarve tuludesse ekspertiiside tegemise kulud kogusummas 1699 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 583,20 eurot ja sundraha 1812,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 4094,70 eurot. Asitõendid XXX OÜ-le kuuluvad XXX sularaha saatelehed ja A. J. Pihole kuuluv musta värvi jope tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikele. 9 DVD-R-plaati Transpordiameti vastuskirja ja erinevate turvakaamerate, sh XXX toimunud sissemurdmise videosalvestistega jätta kriminaaltoimiku juurde. Õhkrelv Colt Single Ation Army nr D22D028008 koos 6 padrunikestaga, mille tagastamist A. J. Piho ei soovi, ja jalatsijälgedest tehtud želatiinkiled hävitada pärast otsuse jõustumist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatavad väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd, tl 10, 29 ja 40, II kd, tl 3, 135 ja 138 ning III kd, tl 161 ja 222). A. Leesma ja E.-S.Punga tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning neid tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

A. J. Piho tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8 ja 9, § 200 lg 2 p-de 4 ja 8, § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi ning tedagi tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb A. J. Piholt varalise kahju katteks välja mõista kannatanu AS-i Olerex kasuks 6687,70 eurot ja R. J. kasuks 11 328,22 eurot. Tartu Maakohtu 24.08.2023. a määrusega arestitud sõiduautod XXX registreerimisnumbriga XXX ja XXX registreerimisnumbriga XXX tuleb jätta AS-i Olerex ja R. J. kahjunõuete täitmise tagamiseks aresti alla. Lisaks tuleb samal eesmärgil KrMS § 1414 lg 1 ning § 142 lg-te 1 ja 4 alusel A. J. Pihole kuuluv ja temalt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud 657,33 eurot, mis on 21.08.2023 kantud Rahandusministeeriumi deposiitkontole. Kriminaalasjas on A. Leesmaga seotud menetluskulud määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 180 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1267,50 eurot. Kokkuleppe järgi ning KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb A. Leesmalt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 180 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 723,75 eurot. Ülejäänud ulatuses tuleb sundraha jätta riigi kanda. 8 Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Leesmal tasuda menetluskulud kogusummas 723,75 eurot ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. E.-S. Pungaga seotud menetluskulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 130,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1218,30 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista E.-S. Pungalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E.-S. Pungal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. A. J. Pihoga seotud menetluskulud on DNA ekspertiisi ja kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulud kogusummas 1699 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 583,20 eurot ja sundraha 1812,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 4094,70 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista A. J. Piholt. Asitõendid XXX OÜ-le kuuluvad XXX sularaha saatelehed (pakend nr 1) ja A. J. Pihole kuuluv musta värvi jope (pakend nr 2) tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikele tagastada. 9 DVD-R-plaati Transpordiameti vastuskirja ja erinevate turvakaamerate, sh XXX toimunud sissemurdmise videosalvestistega tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p-st 1 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. 22.01.2023 sündmuskoha XXX, Tartu linn vaatlusel jalatsijälgedest tehtud želatiinkiled (pakend nr 5) tuleb KrMS § 126 lg 3 pst 3 lähtuvalt hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Õhkrelv Colt Single Ation Army nr D22D028008 koos 6 padrunikestaga tuleb samuti KrMS § 126 lg 3 p-st 3 lähtuvalt hävitada, kuna A. J. Piho ei soovi nende tagastamist. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel on kannatanu H. T. esitanud taotluse, et teda teavitatakse A. Leesma, A. J. Piho ja E.-S. Punga ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest ning kannatanu A. G. on esitanud taotluse, et teda teavitatakse A. J. Piho ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (II kd, tl 135 ja III kd, tl 161). (allkirjastatud digitaalselt) 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.