← Eesti

2-23-138365/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 8. november 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-138365 Tsiviilasi O. E. E. hagi O. G. T. vastu võlgnevuse välja

) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK 1 2-23-138365 O. E. E. esitas

  1. septembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. G. T. vastu 70 euro saamiseks.
  2. oktoobril 2023 esitas O. G. T. lepinguline esindaja nõudele vastuväite. Võlgniku vastuväite tõttu lõpetas kohtunikuabi
  3. oktoobri
  4. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis
  5. oktoobri
  6. a määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitama oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis sh teatama, kas hageja nõustub kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil, esitama tõendid, esitama esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid ja tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hagi hinnale. Hageja lepingulisele esindajale on Tartu Maakohtu
  7. oktoobri
  8. a määrus kätte toimetatud
  9. oktoobril 2023 kell 19:02 e-toimiku kaudu. Hageja esitas
  10. novembril 2023 kohtule taotluse, milles teatas, et kogu nõue on likvideeritud ning sellest tulenevalt ei plaani hageja nõuetekohast hagiavaldust esitada. Kohus võib teha menetlusse võtmisest keeldumise määruse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

§ 487

lg 1 esimese lause kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama §-i lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja teavitas kohut, et nõude likvideerimise tõttu loobub hageja kohtule nõuetekohase hagiavalduse esitamisest, mistõttu kohus võib teha menetlusse võtmisest keeldumise määruse.

§ 3401

lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei kavatse Tartu Maakohtu

  1. oktoobri
  2. a määruses nimetatud puudusi kõrvaldada ega nõude põhjendust esitada, tuleb hagi jätta L. O. suhtes

§ 487

lg 3 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata.

§ 168lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.