← Eesti

2-22-15312/14

Obsah (7)§ 146§ 65§ 153§§ 163§ 162§ 165§ 661

2-22-15312 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-22-15312 Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2023, Jõhvi Kohtulasi N. B. ja D. B. maksejõuetusavaldus pankroti v

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 3 (massikohustused) – jagatud võlgnike vahel võrdsetes osades: N.

B. kulud: 515,25 eurot. - korteriga seotud kulud pankrotimenetluse perioodil 395,11 eurot; - korteri müügil maakleri vahendusteenus 115,00 eurot; - panga teenustasud 5,14 eurot. D. B. kulud: 510,11 eurot. - korteriga seotud kulud pankrotimenetluse perioodil 395,11 eurot; - korteri müügil maakleri vahendusteenus 115,00 eurot. Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad Pankrot kuulutati välja Fi

MS § 45 lõike 1 alusel. Usaldusisiku tasu maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel ei määratud. Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist toimingutasuna

§ 65lg 11 kohaselt.

Haldur taotleb halduritasu määramist

§ 65

lg 113 alusel toimingutasuna summas 1400 € (lisandub käibemaks), KOKKU 1680,00 eurot. Nimetatud summa ei ületa pankrotimenetluses maksimaalselt lubatud kolmekordset töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määra. Pankrotihalduri tasu palun välja mõista pankrotivara arvelt. Kokku on pankrotivaras võlgnikel kokku rahaliste vahendite jääk 1 728,18 eurot. Rahaliste vahendite jääk pärast halduritasu broneerimist on 48,18 eurot, mida pole mõistlik võlausaldajate vahel jagada, vaid tuleb jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku valdusesse edaspidi võlausaldajatele väljamaksmiseks (N. B. arvelduskontol).

  1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. N. B. ja D. B. võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole.
  2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
  3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 4/9
  4. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
  5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 7.
  6. II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud nõuded (

§ 153lg 1 p 2) 7.1.1.

N. B. võlausaldajate saamata jäänud jaotised summas 13 402,11 eurot jagunevad alljärgnevalt: Jrk.n r Võlausaldaja Tunnustat ud nõue (EUR) Jaotis % Saamata jaotis Võlausaldaja andmed (EUR konto nr /viitenumber 1 Kohtutäitur Tatjana Afanasieva 36,00 0,27 36,00 EExxx 2 Swedbank AS (rk 10060701) 129,76 0,97 129,76 EExxx 3 Multitude Bank p.l.c (rk C56251) 1 402,31 10,46 1 402,31 saaja: OK Incure OÜ EExxx viitenr. 68567800087743803 saaja. Julianus Inkasso OÜ EExxx saaja. Julianus Inkasso OÜ EExxx end. Ferratum Bank p.l.c 4 Aktiva Portfolio AS (rk 16013522) 1 615,33 12,05 1 615,33 5 Aktiva Finants OÜ (rk 10746479) 6 742,92 50,31 6 742,92 6 OK Incure OÜ (rk 11542046) 3 475,79 25,94 3 475,79 13 402,11 100 13 402,11 EExxx viitenr. 68567800087226508 7.1.

  1. D. B. võlausaldajate saamata jaotised summas 25 285,58 eurot jagunevad alljärgnevalt: Jrk.n r Võlausaldaja Tunnustat ud nõue (EUR) jaotis % Saamata jaotis Võlausaldajate andmed (EUR) konto nr /viitenumber 1 Telia Eesti AS (rk 10234957) 4 894,31 19,36 4 894,31 2 Kohtutäitur Tatjana Afanasieva 72,00 0,28 72,00 3 PlusPlus Capital AS (rk 11919806) 2 565,19 10,14 2 565,19 EExxx viitenr. 24972392 4 930,01 19,5 4 930,01 saaja: OK Incure OÜ EExxx viitenr. 68284500086941700 4 Multitude Bank p.l.c (rk C56251) end. Ferratum Bank p.l.c EExxx viitenr. 1030710204 EExxx 5/9 5 Aktiva Portfolio AS (rk 16013522) 2 386,77 9,44 2 386,77 saaja: Julianus Inkasso EExxx 6 Aktiva Finants OÜ (rk 10746479) 5 657,08 22,37 5 657,08 saaja: Julianus Inkasso EExxx 4 780,22 18,91 4 780,22 EExxx 25 285,58 100 25 285,58 7 ERA Liisingu Inkassoteenused AS rk 10625474 7.
  2. III rahuldamisjärgus N. B.l ja D. B.al nõudeid ei tunnustatud.
  3. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
  4. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
  5. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Võlgnike (abikaasad) peres kasvab 5 alaealist last. N. B. haigestumise tõttu tuli igapäevaste kohustuste täitmiseks võtta abi laenurahana. Pärast esmaseid laene tuli võtta täiendavaid rahalisi vahendeid eelmiste võlgade tasumiseks. Pere püüdis iseseisvalt oma kohustustega igapäeva elus toime tulla, kuid seoses Covid-19 pandeemiaga hakkasid hinnad tõusma ning enam ei suudetud oma laenukohustusi täita. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. Haldur leiab, et pankrotimenetluse jätkamine ei taga võlausaldajate nõuete rahuldamist ning on alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Koos pankroti väljakuulutamisega algatas kohus võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, milline jätkub pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes

§§ 163lg 3 , 65 lg 113, palub haldur Viru Maakohtul: Kinnitada N.

B. (i.k. xxx) ja D. B. (ik xxx) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus usaldusisiku kohustustest; Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 1680 € (s.h käibemaks) ja mõista välja OÜ-le Civilex (EExxx) pankrotivara arvelt ; Jätakata N. B. ja D. B. suhtes kohustustest vabastamise menetlust ja nimetada usaldusisikuks E. M. (e-post: XXXX; tel.XXX). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (

§ 162lg 1 p 2).

Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (

§ 163lg 3).

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest 6/9 jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide (

§ 163lg 4).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihaldur avaldas 19.09.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgnike lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgnike maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgnike maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Tiia Kalause tema kohustustest võlgnike pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Võlgnike kohustustest vabastamise menetlus Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 19.10.2023 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgnike kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 19.10.2023, tuleb menetlus jätkata. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel palub haldur määrata võlgnike usaldusisikuks E. M., kes on andnud selleks kirjaliku nõusoleku. Kohus määrab seega võlgnike usaldusisikuks E. M.. Kohus juhib võlgnike tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikel juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 7/9
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Pärast kolme aasta möödumist võlgnike kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
  1. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS §
  2. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuli esitada hiljemalt 19.10.
  3. Halduri tasu kinnitamine

§ 65lg 1 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest.

§ 661

lg 3 kohaselt, haldurile tasu määramisel lähtub kohus halduri esitatud kalkulatsioonist ja tööaja arvestusest ning kontrollib tasu põhjendatust. Haldur taotleb halduritasu määramist

§ 65

lg 113 alusel toimingutasuna summas 1400 € (lisandub käibemaks), kokku 1680,00 eurot. Kohus leiab, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 1680 eurot, mis maksta välja pankrotivarast haldurile. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikele teadmiseks. 8/9 Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 9/9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.