2-23-11360/4

Tsiviilasi nr 2-23-11360 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-11360 Tsiviilasi Axxxxx Exxx Kxxxx ja Kxxxxxxx Kxxxx Kxxxx hagi Axxxxx Rxxxxx Kxxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: Axxxxx Exxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxx xxxxxx linn, xxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond) ja Kxxxxxxx Kxxxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond), seaduslik esindaja Kxxxxxx Mxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxx,xxxxxxx linn, xxxxxx vald,xxxxxx xxxxxx maakond; e-post:xxxxxxxxxxxxx@gmail.com); Kostja: Axxxxx RxxxxxxKxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Suurbritannia; e-post: xxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Axxxxx Exxx Kxxxxxja KxxxxxxxxKxxxx Kxxxx hagi Axxxxx Rxxxxx Kxxxx vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Axxxxx ExxxxKxxxx ja Kxxxxxxx KxxxxxKxxxx kanda.
2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad menetluskulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva 1 kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Hagejad esitasid 10.08.2023 hagiavalduse elatise nõudes ning hagi tagamise taotluse. Hagi kohaselt ei ole kostja maksnud lastele elatist alates selle kuu algusest. Eelmise kuu eest (juuli) maksis kostja ainult pool summast. Hageja esindaja kostja vaheline kokkulepe on olnud, et kostja maksab elatise selle kuu esimesel kuupäeval igal kuul. Hagejad soovivad elatist 216 eurot kuus igale hagejale. Hagi tagamise taotluses palusid hagejad teha hagi tagamise määruse, sest nad soovivad riigilt kohtumenetlusaegset elatist taotleda. 11.08.2023.a määrusega jättis kohus hagi tagamise taotluse rahuldamata ning hagi käiguta ja kohustas hagejaid kõrvaldama hagis järgmised puudused: täpsustama nõude asjaolusid, vanematevahelist varasemat elatise kokkulepet ja selle täitmist ning elatise maksmise kohustuse rikkumist; teatama, mis ajast hagejad elatist nõuavad; välja tooma hagejate vanemate varalise seisu, andmed laste võimaliku jagatud elukoha kohta, laste igakuised keskmised kulud ning saadavad riiklikud toetused. Samuti teatama, kas hagejate esindajal ja kostjal on veel ühiseid alaealisi lapsi. Hagejate seaduslik esindaja sai määruse kätte 21.08.
3. Hagejad pole hagis esinevaid puuduseid kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 363 lg 1 p 1 ja 2, § 3401 lg 2, § 371 lg 2 p 2, alusel menetlusse võtmast. Hagis esinevad puudused ei võimalda hagi menetlemist. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hagejate kanda. Kuna menetluses ei tekkinud kostjal menetluskulusid, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 2