← Eesti

2-21-4598/54

Obsah (6)§ 64§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-21-4598 Tsiviilasi R.K. hagi E.K. vastu ühisvara jagamiseks E.K. vastuh

) § 430 lg 6 kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. 1.

  1. Pooled on kokku leppinud, et E.K. annab üle ja R.K. võtab vastu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Tartu Maakohtu registriosa numbriga xxxxxxxxxxx) kinnisasjast ühisomandiõiguse alusel kuuluva ½ mõttelise osa omandi. 1.
  2. Pooled on kokku leppinud, et E.K. annab üle ja R.K. võtab vastu Xxxxxxxxxxx (Tartu Maakohtu registriosa numbriga xxxxxxxxxxx) kinnisasjast ühisomandiõiguse alusel kuuluva ½ mõttelise osa omandi. 1.
  3. Pooled on kokku leppinud, et R.K. annab üle ja E.K. võtab vastu Xxxxxxxxxxx (Tartu Maakohtu registriosa numbriga xxxxxxxxxxx) kinnisasjast ühisomandiõiguse alusel kuuluva ½ mõttelise osa omandi. 1.
  4. Pooled on kokku leppinud, et R.K. annab üle ja E.K. võtab vastu Xxxxxxxxxxx (Tartu Maakohtu registriosa numbriga xxxxxxxxxxx) kinnisasjast ühisomandiõiguse alusel kuuluva ½ mõttelise osa omandi. 2

(5)1.
  1. Pooled on kokku leppinud, et R.K. annab üle ja E.K. võtab vastu Xxxxxxxxxxx (Tartu Maakohtu registriosa numbriga xxxxxxxxxxx) kinnisasjast ühisomandiõiguse alusel kuuluva ½ mõttelise osa omandi. 1.
  2. Pooled on kokku leppinud, et R.K. annab üle ja E.K. võtab vastu Xxxxxxxxxxx (Tartu Maakohtu registriosa numbriga xxxxxxxxxxx) kinnisasjast ühisomandiõiguse alusel kuuluva ½ mõttelise osa omandi. 1.
  3. Pooled on kokku leppinud, et R.K. annab üle ja E.K. võtab vastu abikaasade ühisomandis olevast Xxxxxxxxxxx (registrikoodiga xxxxxxxxxxx osa omandiõigusest R.K.le kuuluva ½ mõttelise osa omandi. III Nõusolekud ja tahteavaldused 1.
  4. Kompromissile alla kirjutamisega annavad R.K. ja E.K. kinnistusraamatuseaduse (KRS) § 341 lg 1 tähenduses nõusoleku kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxxxxxx teises jaos kande nr 2 all ühisomanike omandiõiguse kohta tehtud kande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistusraamatusse kinnistu ainuomanikuna E.K. (isikukood xxxxxxxxxxx). 1.
  5. Kompromissile alla kirjutamisega annavad R.K. ja E.K. KRS § 341 lg 1 tähenduses nõusoleku kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxxxxxx teises jaos kande nr 3 all ühisomandi omandiõiguse kohta tehtud kande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistusraamatusse kinnistu ainuomanikuna R.K. (isikukood xxxxxxxxxxx). 1.
  6. Kompromissile alla kirjutamisega annavad R.K. ja E.K. KRS § 341 lg 1 tähenduses nõusoleku kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxxxxxx teises jaos kande nr 2 all ühisomandi omandiõiguse kohta tehtud kande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistusraamatusse kinnistu ainuomanikuna E.K. (isikukood xxxxxxxxxxx). 1.
  7. Jõustunud kohtumäärus asendab R.K. ja E.K. nõusolekuid (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 68 lg 5, KRS § 341 lg 8). IV Kinnistamisavaldus R.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja E.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) avaldavad soovi kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel järgnevate kannete tegemiseks kinnistusraamatusse: 1.
  8. Kinnisasja asukoha aadressiga Xxxxxxxxxxx (Tartu Maakohtu registriosa numbriga xxxxxxxxxxx), teises jaos kanne kustutada ühisomanike omandiõiguse kohta ja teha uus kanne, millega kinnisasja ainuomanikuna kantakse kinnistusraamatusse E.K. (isikukood xxxxxxxxxxx). 1.
  9. Kinnisasja asukoha aadressiga Xxxxxxxxxxx (Tartu Maakohtu registriosa numbriga xxxxxxxxxxx) teises jaos kanne kustutada ühisomanike omandiõiguse kohta ja teha uus kanne, millega kinnisasja ainuomanikuna kantakse kinnistusraamatusse R.K. (isikukood xxxxxxxxxxx). 1.
  10. Kinnisasja asukoha aadressiga Xxxxxxxxxxx (Tartu Maakohtu registriosa numbriga xxxxxxxxxxx) teises jaos kanne kustutada ühisomanike omandiõiguse kohta ja teha uus kanne, millega kinnisasja ainuomanikuna kantakse kinnistusraamatusse E.K. (isikukood xxxxxxxxxxx). 1.
  11. Riigilõivu kinnistu registriosa xxxxxxxxxxx taotletud omanikukannete tegemise eest tasub R.K. (isikukood xxxxxxxxxxx). 1.
  12. Riigilõivu kinnistu registriosade nr xxxxxxxxxxx ja nr xxxxxxxxxxx taotletud omanikukannete tegemise eest tasub E.K. (isikukood xxxxxxxxxxx). 3
(5)1.
  1. Pooled taotlevad, et kinnistusosakond teavitaks riigilõivu tasumiseks kohustatud isikuid tasumisele kuuluva riigilõivu suurusest ning selle tasumise tähtajast.
  2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-4598 menetlus.
  3. Tagastada tsiviilasjas nr 2-21-4598 R.K. hagi esitamiselt tasutud riigilõivust pool ehk 300 eurot R.K. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.
  4. Tagastada tsiviilasjas nr 2-21-4598 E.K. vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 225 eurot, mis kanda üle E.K. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.
  5. Jätta poolte tsiviilasjas nr 2-21-4598 kantud ja sellega seotud menetluskulud (sh võimalikud kohtueelsed õigusabikulud) poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu puudub kohtul vajadus menetluskulude suuruse kindlaks määramiseks.
  6. Saata jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-21-4598 kompromissis sisalduvate kinnistamisavalduste täitmiseks ja kinnistusraamatusse kannete tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Kinnistusosakond teatab täiendava kinnistamisavalduse esitamise vajadusest ja kannete tegemiseks riigilõivu tasumise nõuetest R.K.le ja E.K.le. Edasikaebamise kord Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

  1. Pärnu Maakohtu menetluses on R.K. (hageja) hagi E.K. (kostja) vastu ühisvara jagamiseks ja E.K. vastuhagi R.K. vastu ühisvara jagamiseks. Poolte avalduste kohaselt on poolte abielu sõlmitud
  2. oktoobril 2001 ja lahutatud kohtus xxxxxxxxxxx. Poolte ühisvara on jagamata.
  3. Asjas toimus
  4. novembril 2023 kohtuistung, kus pooled jõudsid asja lahendamisel kokkuleppele. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kokkuleppe ja paluvad kohtul selle kinnitada. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru kompromissi sisust ja tingimustest ja soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida. Käesolevad tingimused on läbi räägitud ning pooltel puuduvad neile tingimustele vastuväited. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega õigusaktidega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  5. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4

(5)
  1. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
  2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168

lg 3).

§ 150lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.