Obsah (7)

§ 9§ 15§ 29§ 30§ 2§ 1§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Konsultant Iris Helena Fjuk Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-13353 Tsiviilasi Tallinna

§ 9lg 2).

Pankrotimenetluses sätestatud võlgniku õigused ja kohustused on võlgniku pärijatel.

1. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandvaras 2868,01 eurot. Pärandvaras on pärandaja nimel Luminor Bank AS-is arvelduskonto nr EE311700017000541552, saldo 00,00 eurot; miinimumkonto nr EEXXX, saldo 00,00 eurot. Pärandaja nimel on arvelduskonto nr EEXXX (AS Swedbank), mille saldo pärandi avanemise seisuga oli 0,03 eurot. Pensionikontol nr 99804059417 olid Swedbanki pensionifond 1970-79 sündinutele osakud. Saldo (turuväärtus) 19.12.2016 seisuga 2867,98 eurot. 08.06.2023 seisuga on pensionifondi osakud lunastatud ning kontol osakud puuduvad. Liiklusregistri andmetel sõiduk VOLKSWAGEN GOLF VARIANT registreerimisnumbriga XXX, ehitusaasta
2. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ning liikluskindlustus. Kuivõrd vara olemasolu kohta andmed puuduvad, siis vara hinnanguline väärtus 0 eurot. Pärandaja abikaasa I. T. nimel on sõiduk VAZ 2101, registreerimismärgiga XXX, ehitusaasta
3. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ning liikluskindlustus. Kuivõrd vara olemasolu kohta andmed puuduvad, siis vara hinnanguline väärtus on 0 eurot. Pensioniregistri andmetel on pärandvara inventuuris kajastatud osakud realiseeritud täitemenetluses 13.01.
4. Seega on pärandvaras üksnes 0,03 eurot. Kohustused on kokku 4372,22 eurot. Eeltoodust tulenevalt on pärandvara ilmselgelt maksejõuetu.
5. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata (

§ 15

lg 21).

§ 15

lg 21 eesmärgiks on vältida olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, täiendavaid kulusid ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt

§-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul pärandvara nimekiri piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit. 6.

§ 29

lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (

§ 29

lg 3).

§ 30

lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. 7. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, siis ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise 2 eesmärki (

§ 2

). Olukorras, kus vara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. Käesoleval juhul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste esinemine vähetõenäoline. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8. Seega puudub pärandvaras vara, sh vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kuna pärandvara ei ole pankrotimenetluse läbiviimiseks, siis on täidetud eeldus menetluse lõpetamiseks. Kohus lõpetab

§ 15lg 21 ja § 29 lg 1 alusel menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (

§ 15lg 7).

Kohus loeb pärandvara

§ 1lg 4 tähenduses maksejõuetuks, kuna selle arvel ei ole võimalik rahuldada Pär

S § 142 lg 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ega pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. 9. Kohus jätab menetluskulud

§ 150lg 4 alusel avaldaja kanda.

Rahaliselt kindlaksmääratavad ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 10. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3