Obsah (8)

§ 31§ 93§ 34§ 1§ 2§ 28§ 56§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 10. noveber 2023.a Tartu kohtumaja Tsiviilasi M. J. S. maksejõuetusavaldus Tsiviilasja number 2-23-10178 Me

§ 31lg 7).

1. Nimetada M. J. S. pankrotihalduriks Vladimir Kušmei (ik XXX Ülikooli 2 Tartu 51003 tel 7828110 info@tartutaitur.ee).
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 28.november 2023.a kell 10:30 Tartus Ülikooli 2 halduri büroos.
3. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 2). 6. Kõik võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

Pankrotihaldur on kohustatud teavitama võlausaldajaid

§ 34kohaselt.

1. Algatada võlgniku M. J. S. kohustustest vabastamise menetlus FIMS § 45 lg 1 kohaselt. Pankrotoimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku kohustusi pankrotihaldur (FIMS § 46 lg 1). Võlgnik on kohustatud täitma FIMS § 47 sätestatud reegleid. Võlgniku vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustuset otsutatakse kolme aasta möödumisel.
2. Tühistada Tartu Maakohtu 12.09.
3. määrusega samas asjas kohaldatud menetluse tagamise meetmed.
4. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku 870 eurot (koos käibemaksuga 145) ja jätta see võlgniku kanda. Hüvitada usaldusisiku tasu riigivahenditest, väljamakse summas 870 eurot sooritada kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk 12016414) kontole XXX.
5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrusele saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule Pärnu Maakohtule 17.07.2023 makseõjuetusavalduse, mis edastati kohtualluvuse korras menetlemiseks Tartu Maakohtule. Asja menetlevkohtunik kuulas avaldaja ära 04.09.
6. Võlgnik selgitas, et töötab XXXs palgaga bruto 1100 eurot kuus, Ülalpidamisel on üks laps, kes elab eraldi. Võlgade summa on ca 20 tuhat eurot, on võtnud ülemäära laene. Soovib pankroti väljakuulutamist. Määrusega 12.09.2023 võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas usaldusisiku, kes esitas kohtule tegevuse aruande 24.10.23, mille kohaselt on võlgnikul kohustusi 18068 eurot, vara puudub. Sissetulek on ca 1000 eurot kuus palgtööst. Ülalpidamisel on üks laps. KOHTU SEISUKOHT Võlgnik avaldas selget soovi pankrotimenetluse läbiviimiseks ning kohus kuulas võlgniku ära enne käesoleva määruse koostamist. Usaldusisik on esitanud kohtule andmed võlgniku vara ja võlgade kohta. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti FIMS § 18 lg 2 p 2 kohaset ja algatab samas kohustustest vabastamise enetluse FIMS § 45 kohaselt. Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 2

eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras. Kohus leiab, et avaldus ja võlgniku seletus ärakuulamisel ning usaldusisiku aruanne ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgade kogusumma ületab võlgniku maksevõime absoluutselt, seega on tegemist püsiva maksejõuetusega ning tuleb pankrot välja kuulutada. Võlgniku seletus ei anna alust eeldada võlgniku sissetulekute kiiret ja märgatavat suurenemist määral, millega oleks võimalik võlgnevuste tasumine väljaspool pankrotimenelust. Arvestades võlgade kogusmmat ja võlgniku madalat sissetulekute taset, ei ole ilmselt väljaavateid kohustuste ümberkujundamise kava koostamiseks. Isik on soovinud pankroti väljakuulutamist ja võlgadest vabastamise menetlust. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või raske juhtimivea tõttu (

§ 28

). Avaldaja pankrotistumise põhjuseks on raiskav ja pillav rahakasutus, suutmatus oma sissetulekuid viia vastavusse oma soovidest tulenevate väljaminekutega. Võlgnik on kulutanud ostudele rohkem, kui tema sissetukud võimaldavad. Selleks on ta võtnud laene, mida ei suuda nõuetekohaselt teenindada. Samas on võlausaldajad ilmselt väljastanud laene ilma pisavara kontrollita võlgniku maksevõime osas. Kohus leiab, et Vladimir Kutsmei vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Usaldusisiku tasu tuleb määrata summas 725 eurot pluss käibemaks, kokku 870 eurot, mis tuleb hüvitada riigivahenditest. Kohus avaldab pankrotiteate

§ 33lg 1, 2 ja kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2