Obsah (7)

§ 661§ 432§ 430§ 428§ 173§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-22-149710 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks- 27. november 2023, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-22-149710

§ 661lg 4), siis ei ole käesoleva määruse peale võimalik määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on Müstigue OÜ hagi osaühingu VIOLAN vastu võla väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus jõudsid pooled kompromissini, mis esitati kohtule suuliselt ja kanti kohtuistungi protokolli. Hageja loobus viiviste nõudest ning pooled leppisid kokku, et kostja kohustub hagejale tasuma 1380 eurot (sh käibemaks) hageja poolt

1. novembril 2023 esitatava arve alusel hiljemalt
2. novembriks
3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest

§ 432järgi on kohus pooli teavitanud.

KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud kohtuistungil. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Müstigue OÜ hagis osaühingu VIOLAN vastu võla väljamõistmiseks.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. MENETLUSKULUD

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotles

§ 150lg 2 p 1 ja p 3 alusel poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist.

Alates 1. veebruarist 2023 jõustus

§ 150

lg 3 muudatus.

§ 150

lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 68 eurot 66 senti, hagi esitamisel täiendava riigilõivu summas 281 eurot 34 senti. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel pool hagimenetluses tasutud riigilõivust 140 eurot 67 senti. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik