Obsah (5)

§ 175§ 180§ 126§ 318§ 248

1-23-3528 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. novembril 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-3528 (22230100083) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi se

§ 175

lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Argo Rätsepalt menetluskuludena teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha, s.o 1087,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 216 eurot, s.o menetluskulud kokku 1303,50 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu summas 86,40 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel tuleb Argo Rätsepal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates järgnevalt: esimesel kuul 108,57 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 108,63 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99923700032945 ja selgitus „Argo Rätsep, kriminaalasi 1-23-3528, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde CD-plaat videofailidega.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Argo Rätsep on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis tahtlikult 21.01.2023 kella 00.17 ajal Harjumaal Tehnika 45 juures suunaga Endla tn poole mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik lugem 0,89 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,80 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Argo Rätsep liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja 2 1-23-3528 reaktsioonides ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti on Argo Rätsep antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 217 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. Süüdistuse kohaselt registreeris K. L. 11.01.2020 kell 10.55 enda nimele Xxxx platformil isikliku konto, mis võimaldab kasutada autojagamise teenust. Xxxx digitaalne platform on arvutisüsteem, mis võimaldab isikul täiesti automatiseeritud režiimis konto registreerimist ja selle kaudu sõiduki rentimist. Süsteemi juurdepääs on personifitseeritud ning kaitstud kolmandate isikute eest. Samas võimaldab arvutisüsteem ühe konto kasutamist mitmetes seadmetes. Teises seadmes Xxxx konto kasutamise seadmiseks väljastab süsteem kinnituskoodi isiku esmaregistreerimisel kontaktina osutatud telefoninumbrile. Uues seadmes on võimalik saada juurdepääs kontole üksnes pärast kinnituskoodi sisestamist. Kinnituskood on seega kaitsevahend, mis kaitseb isiku konto teiste isikute kasutamise eest. Kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 30.12.2021 sisenes Argo Rätsep ilma K. L. loata ebaseaduslikult C OÜ arvutisüsteemi muu kaitsevahendi kõrvaldamise teel. Nimelt sisenes Argo Rätsep C OÜ arvutisüsteemi K. L. nime all ning tellis teise seadme ehk enda telefoni registreerimist ja seadmist K. L. kontoga. Saanud enda käsutusse SMS sõnumiga K. L. telefoni saabunud koodi, sisestas selle enda telefoni alla laaditud rakendusse ning sai juurdepääsu K. L. kontole. Seejärel võttis Argo Rätsep K. L. kontot kasutades 30.12.2021 kella 23.11 ajal mootorsõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx, millega tekitas Tööstuse 62, Tallinn aadressil liiklusõnnetuse, mille tulemusena tekitas C OÜ-le kahju summas 10 732,50 euro väärtuses. K. L. registreeris 01.01.2021 kell 10.52 enda nimele Xxxx paltformil isikliku konto, mis võimaldab kasutada autojagamise teenust. Xxxx digitaalne platfom on arvutisüsteem, mis võimaldab täiesti automatiseeritud režiimis konto registreerimist ja selle kaudu sõiduki rentimist. Süsteemi juurdepääs on presonifitseeritud ning kaitstud kolmandate isikute eest. Samas võimaldab arvutisüsteem ühe konto kasutamist mitmetes seadmetes. Teises seadmes Xxxx konto kasutamise seadmiseks väljastab süsteem kinnituskoodi isiku esmaregistreerimisel kontaktina osutatud telefoninumbrile. Uues seadmes on võimalik saada juurdepääas kontole üksnes pärast kinnituskoodi sisestamist. Kinnituskood on seega kaitsevahend, mis kaitseb isiku konto teise isikute kasutamise eest. Kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 21.01.2023 sisenes Argo Rätsep ilma K. L. loata ebaseaduslikult Xxxx arvutisüsteemi muu kaitsevahendi vältimise teel. Nimelt sisenes Argo Rätsep Xxxx arvutisüsteemi K. L. nime all ning tellis teise seadme ehk enda telefoni registreerimist ja seadmist K. L. kontoga. Saanud enda käsutusse SMS sõnumiga saabunud koodi, sisestas ta selle enda telefoni alla laaditud rakendusse ning sai juurdepääsu L. L. kontole. Seejärel võttis Argo Rätsep K. L. kontot kasutades 21.01.2023 B OÜ mootorsõiduki xxxx registreerimisnumbriga xxxx. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andrei Voronin, süüdistatav Argo Rätsep ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Argo Rätsep tuleb süüdi tunnistada KarS § 217 lg 1 järgi ja karistada 2-aastase vangistusega. Samuti tuleb Argo Rätsep süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel 3 1-23-3528 moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat ja 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 21.01.2023 ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 aastat ja 29 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Argo Rätsep ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista välja kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu 216 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1303,50 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 1303,50 eurot tuleb Argo Rätsepal tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates järgnevalt: esimesel kuul 108,57 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 108,63 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu summas 43,20 eurot riigi kanda.

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Argo Rätsepa KarS § 217 lg 1 ja KarS § 424 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub Argo Rätsepalt

§ 180

alusel väljamõistmisele sundraha summas 1087,50 eurot ja määratud kaitsja kulud 216 eurot. Arvestades menetluskulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 108,57 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 108,63 eurot. Kuivõrd 01.06.2023 toiminguga seonduvad õigusabi kulud on tekkinud süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel, nõustub kohus ettepanekuga jätta määratud kaitsja tasu summas 43,20 eurot

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Samuti tuleb jätta riigi kanda kohtuistungiga seotud õigusabi kulud summas 43,20 eurot. Kaitsja istungile kutsumine oli tingitud asjaolust, et algselt sõlmitud kokkulepe ei olnud kooskõlas karistusõiguse normidega ning süüdistatava jaoks oli seetõttu problemaatiline osaleda istungil ilma kaitsjata. Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud asitõendi suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 4