Obsah (6)

§ 162§ 163§ 65§ 23§ 150§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17321 Tsiviilasi GlasCon OÜ (pankrotis) pankrotimenet

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 162

lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. 9. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

1. Võlgniku makseraskused on suure tõenäosusega tingitud võlgniku kahjumiga tegutsemisest ja välisturgudel Soomes ja Rootsis oleva peamise turuosa äralangemisest. Menetluses kogutud dokumentide põhjal võib teha järelduse, et võlgniku maksejõuetus kujunes välja
2. septembriks-oktoobriks, kui oli selge, et võlgnik ei suuda tulenevalt majanduslikust olukorrast täita rahalisi kohustusi ega jätkata kasumlikku majandustegevust. Puuduvad andmed, et esineksid KarS §-is 3811 nimetatud teo tunnused, so seaduses sätestatud raamatupidamise korraldamise nõuete teadlik rikkumine võlgniku juhatuse liikme poolt. Puuduvad andmed, et esineksid KarS § 384 lg 1 sätestatud teo tunnuseid, s.o. juriidilisest isikust võlgniku maksejõuetuse teadlik põhjustamine.
3. Müümata vara puudub. Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara käesolevas pankrotimenetluses puudub. Käesoleva raugemisaruande koostamise hetkeks on kogu võlgniku vara realiseeritud või maha kantud. Senise pankrotimenetluse kestel ei ole tuvastatud reaalseid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.
4. Pankrotipesas on 5 973,61 eurot, millele lisandub 3 000 eurot kohtu deposiiti kantud vahendeid. Deposiidist on tehtud väljamaksed 1804, 80 eurot ja 1195,20 eurot.
5. GlasCon OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kokku 4 089 998,84 eurot. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus GlasCon OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 5 14. Pankotimenetluse kulu 8 812,40 eurot koosneb järgnevast: pangakulu 7,00 eurot; ajutise halduri Veli Kraavi tasu (sisaldab käibemaksu) 1804, 80 eurot; tsiviilasjas nr 2-20-11124 tasutud kautsjon tähtaja ennistamise avalduselt 175,00 eurot; pankrotihalduri tasu 5688,00 eurot; käibemaks halduri tasult 1137,60 eurot. 15.

§ 65

lg 1 kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

1. Pankrotimenetluse kestel on haldur Terje Eipre kogunud andmeid võlgniku vara väärtuse kindlakstegemiseks, tutvunud ja analüüsinud võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni, samuti võlgniku juhtorganite tegevust tehingute tegemisel ning varade säilitamisel pankrotimenetluse algatamisele eelnenud perioodil. Samuti on pankrotihaldur osalenud nõude tunnustamise vaidluses, koostanud kuriteoteate ning edastanud selle 09.02.2021.a Põhja Prefektuurile ja nõudeavalduse Veli Kraavi pankrotimenetluses. Haldur on tutvunud nõudeavaldustega, suhelnud Advokaadibüroo Lextal’iga eesmärgiga saada tagasi pankrotivarast omastatud vara ning valmistas ette ja viis läbi võlausaldajate üldkoosoleku ning toimkonna koosolekud. Lisaks eeltoodule on haldur vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, pidanud jooksvat raamatupidamist ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse.
2. Riigikohus on kohtuasjas nr 3-2-1-71-11 määruse punktis 12 märkinud, et halduri õigus saada tehtud töö eest õiglast tasu on üldtunnustatud põhimõte ja sätestatud

§ 65

.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Vastavalt

§ 65

lõikele 12, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23

lõigete 1-3 alusel ehk tunnitasu arvestuse alusel, võttes tunnitasu ülemmääraks 96 eurot. Käesolevas menetluses taotlebki pankrotihaldur pankrotihalduri tasu määramist tunnitasuarvestuse alusel, lähtudes tunnitasu määrast 96 eurot. Pankrotihalduri tasu saab maksta olemasoleva pankrotivara arvelt. Seega antud juhul on tegemist erandliku olukorraga haldurile tasu määramise osas. 18. Riigikohus on 12.10.2011 lahendis 3-2-1-71-11 leidnud, et halduri tasu määramine on kohtu diskretsioon. Kuna pankrotivara maht on hoolimata halduri tegevusest väike, taotleb haldur tasu tunnimäära alusel. Ühe töötunni hinnaks on pankrotihaldur määranud 96 eurot analoogia alusel ajutise pankrotihalduriga ja kokku on pankrotihaldur teinud tööd 59,25 tundi, seega halduri tasu moodustab 5688,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 1137,6 eurot (tasuarvestus on lisatud aruandele, Lisa 4). Kohus leiab, et halduri poolt taotletav töötasu tuleb haldurile määrata arvestades töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. 19.

§ 65

lg 11 kohaselt lisatakse halduri tasule käibemaks, kui halduri tasu makstakse välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Büroo, mille kaudu haldur tegutseb on käibemaksukohustuslane ning selle KMKR on EE100768145. Käesolevas menetluses on halduri tasu kinnitatud kohtu ja pankrotitoimkonna poolt. Seega on halduri lõplik tasu koos käibemaksuga 6 825,60 eurot = 5688 + 1137,60 käibemaks. 20.

§ 65

lg 1 määrab kohus haldurile lõpliku tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Pankrotimenetluse kulud kantakse

§ 150lg 2 alusel pankrotivarast.

6 21. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse (

§ 165lg 5). 22. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et GlasCon OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata X. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 7