Obsah (8)

§ 424§ 199§ 68§ 73§ 65§ 69§ 75§ 50

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8746 (19259000777) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav E.Z , isikukood XXX, xxxx xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx , töökoht Xxxx OÜ xxxx, kriminaalkorras karistatud 09.05.2018 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg 1,2 järgi 6 k vangistusega, millest

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka arvamisega jäi kanda 5 k 28 p vangistust

§ 73

lg 1,3 alusel tingimisi 2 a katseajaga, väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 02.11.2019 Kaitsja v.-adv. Margus Viira määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.Z

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 02.11.-04.11.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka. E.Z’il kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust. 2

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.05.2018 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista E.Z’i liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 25 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 355 (kolmesaja viiekümne viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 14 (neliteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel allutada E.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta E.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks ) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on E.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vabastada E.Z-istungisaalis vahi alt. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista E.Z-ilt menetluskuluna sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 97,20 (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku summas 502,20 eurot tuleb E.Z tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700056003 ning selgitus: „E.Z , 1-19-8746, menetluskulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 SÜÜDISTUS E.Z süüdistatakse selles, et tema 02.11.2019 kella 16.32 paiku juhtis xxxx mootorsõidukit xxxx reg märgiga xxxx, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõtes 0,98 mg/l kohta. E.Z rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani E.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kuritegu

§ 424lg 1 järgi.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.Z-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi vangistus 6 kuud.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 02.11.-04.11.2019, s.o 3 päeva, kandmisele kuulub vangistus 5 kuud 27 päeva.

§ 65

lg 2 alusel liita karistus ele Tartu kohtumaja 09.05.2018 otsusega mõistetud karistuse vangistus 6 kuud ärakandmata osa 5 kuud 28 päeva ja liitkaristuseks mõista vangistus 11 kuud 25 päeva.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 355 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab E.Z täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud. Süüdistatav E.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme ku riteos süüdimõistmise korral 810 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. 4 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 405 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 97,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad tasumisele menetluskulud kokku summas 502,20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik