← Eesti

1-23-6410/10

Obsah (4)§ 239§ 175§ 126§ 319

1-23-6410 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2023. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-6410 (23267050316) Kohtunik Liisa Nuut Kohtuistungi se

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Elar Allmaa Kar

S § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1-23-6410 KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda vangistus 1 (üks) aasta kaetuks Pärnu Maakohtu 13.05.

  1. a otsusega nr 1-21-2301 mõistetud karistuse 3 (kolme) aasta 11 (üheteist) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistusega ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11 (üheteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust, ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Süüdi tunnistada Elar Allmaa KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 13.05.
  2. a otsusega nr 1-21-2301 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu ja 10 (kümne) päeva, vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Elar Allmaa karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27.07.
  3. a lugedes karistuse kandmise alguseks 27.07.
  4. a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  5. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja VÕS § 1043 alusel välja mõista Elar Allmaalt 2.
  6. P OÜ tsiviilhagi 2650,20 eurot, milline tuleb tasuda P OÜ arveldusarvele nr XXX Luminor Bank. 2.
  7. T OÜ tsiviilhagi 7516 eurot, milline tuleb tasuda T OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank. 2.
  8. E. D tsiviilhagi 238 eurot, milline tuleb tasuda E. D arveldusarvele nr XXX SEB Pank. 2.
  9. J. S tsiviilhagi 340 eurot, milline tuleb tasuda J. S arveldusarvele nr XXX SEB Pank. 2.
  10. I. T tsiviilhagi 250 eurot, milline tuleb tasuda I. T arveldusarvele nr XXX Swedbank. 2.
  11. A. P OÜ tsiviilhagi 1430 eurot, milline tuleb tasuda A. P OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pank. 3.

§ 175

lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel Elar Allmaalt välja mõista menetluskuludena riigituludesse tasu riigi õigusabi eest summas 1080 eurot, DNA ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud summas 1254,00 eurot, ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 3421,50 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 3421,50 eurot tasuda Elar Allmaal kohtuotsuse jõustumisest 30 kalendripäeva jooksul. Tähtaegselt tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700034901 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-6410“. 2 1-23-6410 4.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas olevad: Pakendid nr 1 (musta värvi jope), 1.1 ja 1.3-1.5 (DNA-proovid), 2 (lillemustriga töökinnas), 2.2 ja 3-6 (DNA-proovid), 7 (plastikkanister), 8-9 (DNAproovid) ja 10 (sündmuskohajälgede kaart nr 1), pakendid nr 1 (musta värvi käepidemega kruvikeeraja), 1.4 (musta värvi käepidemega kruvikeeraja käepidemelt eemaldatud isoleerteip) ja 2 (puidust käepidemega peitel). 5. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale, kannatanutele, prokurörile ja Tallinna Vanglale, jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Elar Allmaad süüdistatakse selles, et tema avaldas Elar Allmaa 11.07.2020 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohast veebipõhises suhtlusvõrgustikus Facebook asuvas grupis „Telefonide ost, müük, vahetus“ kasutaja „M. M “ nime alt avaliku müügikuulutuse, milles pakkus müügiks mobiiltelefoni Samsung Galaxy S10+ hinnaga 400 eurot. Sellega lõi Elar Allmaa tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kuna Elar Allmaa ei kavatsenud mobiiltelefoni kellelegi edasi müüa. Kannatanu J. S võttis 11.07.2020 läbi Facebook Messengeri kasutajaga „M. M “ ühendust mobiiltelefoni ostmiseks ning nad leppisid müügihinnaks kokku 340 eurot, mille kannatanu tasus samal päeval väidetavalt müüja venna E. O arveldusarvele nr XXX selgitusega „Samsung S10+“. Kannatanu palus mobiiltelefoni saata Omniva Kuressaare Maxima pakiautomaati. Elar Allmaa ei saatnud kannatanule mobiiltelefoni ega tagastanud raha, tekitades kannatanule J. S varalise kahju summas 340 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, avaldas 11.07.2020 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohast veebipõhises suhtlusvõrgustikus Facebook asuvas grupis „Ehitusmaterjalid-Tööriistad: Ost-Müük-Vahetus“ kasutaja „M. M “ nime alt avaliku müügikuulutuse, milles pakkus müügiks mobiiltelefoni iPhone 8 SE müügihinnaga 235 eurot. Sellega lõi Elar Allmaa tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kuna Elar Allmaa ei kavatsenud mobiiltelefoni kellelegi müüa, kuivõrd Elar Allmaal nimetatud mobiiltelefoni ei olnud. Kannatanu E. D võttis 11.07.2020 läbi Facebook Messengeri kasutajaga „M. M “ ühendust mobiiltelefoni ostmiseks ning nad leppisid müügihinnaks kokku 238 eurot. 12.07.2020 tegi kannatanu E. D väidetavalt müüja venna E. O arveldusarvele nr XXX ülekande summas 238 eurot selgitusega „Telefon“. Kannatanu palus mobiiltelefoni saata Omniva Sillamäe Maksimarketi pakiautomaati. Elar Allmaa ei saatnud kannatanule mobiiltelefoni ega tagastanud raha, tekitades kannatanule E. D varalise kahju summas 238 eurot. 3 1-23-6410 Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, avaldas 11.07.2020 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohast suhtlusvõrgustikus Facebook asuvas Marketplace müügikeskkonnas avaliku müügikuulutuse, milles pakkus müügiks mobiiltelefoni Samsung Galaxy S10+ müügihinnaga 250 eurot. Sellega lõi Elar Allmaa tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kuna Elar Allmaa ei kavatsenud mobiiltelefoni kellelegi edasi müüa. Kannatanu I. T võttis 12.07.2020 läbi Facebook Messengeri müüjaga ühendust mobiiltelefoni otsmiseks ning nad leppisid müügihinnaks kokku 250 eurot. 12.07.2020 tegi kannatanu I. T väidetavalt müüja sõbra E. O arveldusarvele nr XXX ülekande summas 250 eurot selgitusega „Originaal Samsung S10+“. Mobiiltelefoni pidi müüja kannatanule V järgmine päev üle andma, kuid kannatanu ei saanud müüjaga enam kontakti. Elar Allmaa ei andnud kannatanule üle mobiiltelefoni ega tagastanud raha, tekitades kannatanule I. T varalise kahju 250 eurot. Seega Elar Allmaa isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, oma tahtliku tegevusega teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil avalikkuse poole pöördudes, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 5 sätestatud kuriteo. Elar Allmaad süüdistatakse samuti selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 13.05.2021 otsusega nr 1-21-2301 karistatud mh KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi (süüteo toimepanemise kuupäevad 16.12.2020 – 26.12.2020) ning 19.07.2023 väärteokorras KarS § 218 alusel varguse toimepanemise eest (süüteo toimepanemise aeg 19.07.2023), uuesti 25.02.2023 ajavahemikul 03:37-03:38 aadressil Riia mnt 92, Pärnu linn A. P OÜ-le kuuluvas autopesulas murdis kruvikeeraja ja peitliga lahti rahavahetusterminali ukse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sedelikarbis oleva sularaha 230 eurot. Kannatanule A. P OÜ-le tekitati lisaks varastatud sularahale varalist kahju ka rahavahetusterminali ukse lõhkumisega. Samuti tema, uuesti 25.06.2023 kella 03:53 paiku aadressil X mnt, X linn T OÜ-le kuuluvas autopesulas ühiselt ning kooskõlastatult isikute grupis koos R. P kangutasid tööriistu kasutades lahti mündipesula mündikonteineri juhtpaneeli ukse, võttes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sealt 400 euro väärtuses münte. Nimelt Elar Allmaa kangutas juhtpaneeli ukse lahti, samal ajal kui R. P tema kõrval seisis seljakott avatuna käes, et Elar Allmaal oleks võimalik mündid seljakotti panna. Kannatanule T OÜ tekitati lisaks varastatud müntidele varalist kahju ka mündikonteineri juhtpaneeli lõhkumisega. Samuti tema, uuesti 26.06.2023 kella 01:20 paiku aadressil X tee, X linn P OÜ-le kuuluvas autopesulas pesulaboksis nr 3 ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos R. P kangutasid tööriistu kasutades lahti mündikonteineri juhtpaneeli ukse, võttes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sealt 483 euro väärtuses münte. Nimelt kangutas Elar Allmaa tööriistu kasutades juhtpaneeli ukse lahti, samal ajal kui R. P tema kõrval seljaga Elar Allmaa poole seisis ning valvet pidas. Kui Elar Allmaa juhtpaneeli ukse lahti sai, siis R. P pööras ennast Elar Allmaa poole, võttis enda seljast seljakoti ning avas selle, et Elar Allmaal oleks võimalik varastatu seljakotti panna, kuid seejärel jooksid mõlemad autopesulast minema. Kannatanule P OÜ tekitati lisaks varastatud müntidele varalist kahju ka mündikonteineri juhtpaneeli lõhkumisega. Samuti tema, uuesti 04.07.2023 kella 02:54 paiku aadressil X tee, X vallas, X T Ärimajas T OÜ-le kuuluvas autopesulas ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga kangutasid lahti ja võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahavahetusautomaadi, mille väärtus oli 2500 eurot ning milles oli 1000 euro väärtuses sularaha. Nimelt Elar Allmaa kangutas lahti rahavahetusautomaadi, samal ajal kui kohtueelses menetluses tuvastamata isik tema kõrval seisis ning võttis seejärel enda seljast seljakoti ning avas selle. Seejärel jooksis Elar Allmaa rahavahetusautomaat käes pesulaboksist 4 1-23-6410 välja, tuvastamata isik pani seljakoti selga ning jooksis Allmaale järgi. Kannatanule T OÜ tekitati lisaks sularaha vargusele kahju ka rahavahetusautomaadi vargusega. Seega Elar Allmaa isikuna, kes oma tahtliku tegevusega võõra vallasasja äravõtmisel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 sätestatud kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Elar Allmaa KarS 209 lg 2 p 1,5 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust, lugedes selle kaetuks KarS § 65 lg 1 alusel Pärnu Maakohtu 13.05.2021 otsusega nr 1-21-2301 mõistetud karistusega. Samuti taotleb prokurör E.Allmaa süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning tema karistamist 8 kuu vangistusega, moodustades KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus Pärnu Maakohtu 13.05.2021 otsusega nr 1-21-2301 mõistetud ärakandmata karistusega ning taotledes lõplikuks kandmata karistuseks 3 aastat 2 kuud ja 10 päeva vangistust, kandmata karistuse alguseks lugeda 27.07.2023. a. Lisaks on kokku lepitud tsiviilhagide otsutuses. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Elar Allmaa on kokkuleppe kohaselt võtnud tsiviilhagid õigeks ja nõustub kannatanutele tsiviilhagide hüvitamisega. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus, kohus nõustub ka kokkuleppes toodud tsiviilhagide, menetluskulude ja asitõendite otsustustega, millised on nimetatud kohtuotsuse resolutsioonis. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.