← Eesti

2-23-13282/11

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-23-13282 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2023.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi S. T. ja N. D.i hagi Y. K.i vastu 1280 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1280 eurot Menetlusosalised Hagejad: S. T. (ik XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) N. D. (ik XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Kostja: Y. K. (ik XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista Y. K.ilt S. T. ja N. D.i kasuks 1280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot.
  4. Menetluskulud jätta kostja Y. K.i kanda. Välja mõista kostjalt Y. K.ilt hagejate S. T. ja N. D.i kasuks hagejate menetluskulude katteks 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot.
  5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD 1

(3)Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD
  1. S. T. ja N. D. esitasid Viru Maakohtule 19.09.2023.a. hagiavalduse Y. K.i vastu alusetult saadud 1280 euro tagastamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt vajasid hagejad XXX kinnisasjal põranda lammutamist ja uue põranda ehitamist (veekahjustuste tõttu). Y. K. lammutas vana põranda, küsis 1030 eurot materjali ostmiseks ja 1400 eurot töö raha. Pärast põranda lammutamist, pandi sellele järgmisel päeval killustik ning enam kostja kohale ei tulnud. S. T. maksis kostjale sularahas 1030 eurot materjalide soetamiseks ning 250 eurot pangaülekandega tööraha. Uus põrand jäi tegemata ning kostja enam kohale ei ilmunud. Telefoni teel lubas raha tagastada, kuid seda ei teinud. Hagejad ootasid, kuid kostja oma lubadust ei täitnud. Hagejad hakkasid kostja tausta uurima ning selgus, et Y. K. on kriminaalasjas nr 1-22-4274 samasuguse asja eest süüdi mõistetud ja karistatud. Hagejad paluvad kostjalt alusetult saadud 1280 eurot välja mõista ja menetluskulud jätta kostja kanda.
  2. Kohus saatis hagiavalduse koos lisadega Y. K.ile ja nõudis kirjalikku vastust. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 10.10.2023.a. (edasiandmiseks vastavalt TsMS § 322). Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.
  3. Hagiavalduses esitasid hagejad kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
  4. KOHTU PÕHJENDUSED
  5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 2
(3)
  1. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  2. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning hagiavaldusele lisatud tõenditega (dtl 4, dtl 6 kostja kinnitus materjalide ettemaksu 1030 euro saamise kohta; dtl 8 N. D.i 250 euro ülekanne kostjale töö eest) ja õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028, §
  3. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
  4. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hagejate menetluskulu on riigilõiv 280 eurot. Kohus mõistab Y. K.ilt välja hagejate menetluskulu katteks 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.