sätestatud tagajärgedest, sealhulgas sellest, et menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Koos avaldusega esitas hageja kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ja huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab
5.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Hageja ja kostja on 13.10.2023 notariaalselt sõlmitud kokkuleppes palunud jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 6.
lg 2 p 2 alusel ja hageja taotlusel tagastab kohus hagejale menetluses tasutud 420 eurot suurusest riigilõivust pool, s.o 210 eurot, mis tuleb kanda J R arvelduskontole /allkirjastatud digitaalselt / Kadri Mälberg kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.