) § 4891 lg 2 kohaselt võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisi kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Sama paragrahvi lõige 21 kohaselt maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele
1 2-23-140270 ASJAOLUD 03.10.2023 esitas Osaühing EUROPARK ESTONIA (avaldaja) Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXilt (võlgnik) 40 euro saamiseks. 06.10.2023 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku on 125 eurot. Makseettepanekule esitas võlgnik samal päeval vastuväite. Vastuväites tunnustas võlgnik avaldaja nõuet summas 40 eurot. 09.11.2023 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. KOHTU SEISUKOHT 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada, siis ühe võimalusena annab maksekäsu koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule.
lg 11 kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. Kuivõrd võlgnik tunnustas oma vastuväites avaldaja nõuet 40 eurot (sh põhinõue 20 eurot ja kõrvalnõuded 20 eurot, ilma maksekäsu kiirmenetluse kulusid tunnustamata), tuleb vastavalt
2.
lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja
Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.
kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda. Osaühingu EUROPARK ESTONIA nõue maksekäsu kiirmenetluses oli 40 eurot, millelt ta on tasunud riigilõivu 65 eurot. Seega määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses hüvitatava riigilõivu suuruseks 65 eurot.
kohaselt jätab kohus võlgniku kanda ja mõistab temalt avaldaja kasuks välja ka 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Kuivõrd võlgnik tunnistas esitatud vastuväites avaldaja nõuet täielikult summas 40 eurot (sh põhinõuet ja kõrvalnõudeid), ja kohus mõistab välja temalt praegu ka menetluskulud, kuulub menetlus tsiviilasjas nr 2-23-140270 lõpetamisele. 3.
lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Addis Tammiku kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.