KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-21-19321 (liidetud 2-23-1344) Tsiviilasi V U hag

) § 467 lg 5). 3

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-19321 V U (hageja) hagi E N (Niit, kostja I) vastu kahju hüvitamiseks ning V U hagi S A (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-23-1344, mis liideti
2. novembril 2023 käesoleva asjaga).
4. novembril 2023 esitasid hageja ja kostjad kohtule kompromissi, milles palusid kohtul kompromiss kinnitada, liita tsiviilasjade nr 2-21-19321 ja 2-23-1344 menetlused, lõpetada menetlus. Hageja palus tagastada pool mõlemas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ning hagi tagamisel tasutud tagatis. Pooled kinnitasid, et neile on teada kompromissi sõlmimise tagajärjed.
5. Kohus leidis
6. novembri 2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-1344, et taotlus tsiviilasjade liitmiseks tuleb rahuldada

§ 374alusel.

Mõlemas tsiviilasjas on hagejaks V U ja nõuded on õiguslikult omavahel seotud. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu
2. oktoobri 2023 määrus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada ning tagastada hagi tagamisel tasutud tagatis. Hageja taotlus tagastada pool mõlemas tsiviilasjas tasutud riigilõivust tuleb rahuldada. 5.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse. Maakohus tühistab oma
2. oktoobri 2023 otsuse ja lõpetab käesoleva määrusega menetluse (

§ 428lg 2 ja § 431 lg 2).

7. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8. Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel (

§ 195lg 1). 4

§ 168lg 3).

10. Hageja taotleb mõlemas tsiviilasjas asjas tasutud poole riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja tasunud tsiviilasjas nr 2-21-19321 riigilõivu hagiavalduse esitamisel 1550 eurot

1. detsembril 2021 ning tsiviilasjas nr 2-23-1344 riigilõivu hagiavalduse esitamisel 2520 eurot
2. jaanuaril
3. Hagejale tuleb tagastada tsiviilasjas nr 2-21-19321 hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 775 eurot ja tsiviilasjas nr 2-23-1344 hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 1260 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 5