1-23-6345/6

(23257050028)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla-Allika Kriminaalasi Alo Lõps süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav Alo Lõps järgi Isikukood või sünniaeg: 38206224711 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud 27.09.2019 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 300 lg 1 järgi rahalise karistusega 244 päevamäära, mis on asendatud 19.01.2021 üldkasuliku tööga 81 tundi, mis on täidetud 19.03.2021 Tõkend: puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Alo Lõps KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta Alo Lõpsile mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud ja KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 2.
3. elab oma alalises elukohas - XXX; 2.
4. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
5. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti 1 1 1-23-6345 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.
7. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
8. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
9. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
10. november
11. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
12. Kui Alo Lõps katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
13. Välja mõista Alo Lõpsilt riigi tuludesse menetluskulud 1461,90 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1087,50 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuud vähemalt 121 eurot ning
14. kuul vähemalt 130,90 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
15. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
16. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.
17. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
18. peatüki
19. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Alo Lõpsi süüdistatakse selles, et tema,
20. septembril ööl vastu
21. septembrit 2019 kella 00.00 paiku, tungis xxx kinnistul, grillinurgas kallale oma xxx K P’ile, haarates kahe käega kinni kannatanu kõrist ning lükkas kannatanu vastu grillinurga seina ning kägistas kõrist, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ning hetkelise hingamisraskuse. Sellise tegevusega pani Alo Lõps lähisuhtes toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kehalise väärkohtlemisena. Peale selle tema isikuna, 2019 aastal, ajavahemikul
22. november kuni
23. november, õhtusel kellaajal, tungis menetluse käigus täpsemalt tuvastamata ajal xxx majas, katlaruumis kallale oma xxx K P’ile, keda tõmbas jõuga juustest ning haaras kahe käega jõuliselt kinni kannatanu mõlemast õlast ja muljus tugevalt kätega õlgade piirkonnast, 2 2 1-23-6345 põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusehematoomid vasaku ja parema õla ja õlavarre piirkonnas. Sellise tegevusega pani Alo Lõps lähisuhtes toime teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustuse tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kehalise väärkohtlemisena. Peale selle tema 2022 aastal
24. detsembril ajavahemikul kella 22.00-23.00 xxx majas elutoas läks kallale oma xxx, kes istus sel hetkel tugitoolis, haaras kahe käega jõuliselt kinni kannatanu kõrist ning kägistas kannatanut, mispeale kahtlustatava tegevusse sekkusid lapsed, 11 aastane K L ja 13 aastane K L ning sekkumistegevuse käigus Alo Lõps tõukas kahe käega eemale xxx, 11 aastast K L. Sellise tahtliku tegevusega põhjustas ta oma kannatanu K P’ile füüsilist valu ja hetkelise hingamisraskuse ning kannatanu K L’ile füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Alo Lõps lähisuhtes toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kehalise väärkohtlemisena. Peale selle tema, 2022 aastal ajavahemikul 25 detsember kuni 31 detsember, menetluse käigus täpsemalt tuvastamata ajal, läks xxx majas, kallale oma xxx K P’ile, kes tuli just pesemast, haaras kinni kannatanult juustest ning tõmbas tugevalt ja ütles, et ,,sa lendad siit majast välja, nii et sul pole rätikut ka ümber’’, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Alo Lõps lähisuhtes toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kehalise väärkohtlemisena. Peale selle tema, 16.04.2023 kella 14.30 paiku xxx majas läks kallale oma xxx K P’ile, haaras tugevalt käega kinni kannatanu kukla piirkonnast ja sealt kinni hoides lükkas kannatanut, mille tulemusena kannatanu kukkumise vältimiseks käsi ette pannes paiskus peaga vastu seina, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku näopoole turse. Sellise tegevusega pani Alo Lõps lähisuhtes toime teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustuse tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kehalise väärkohtlemisena. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 5, 129-130). Kohtus nõudis prokurör Alo Lõpsi süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks üks aasta ja kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetav vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. 3 3 1-23-6345 Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Alo Lõpsi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. DVD plaadid asuvad ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Alo Lõpsilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1087,50 eurot (1,5*725). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Alo Lõpsi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 374,40 eurot. Alo Lõpsilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1461,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4