2-23-10560/19

(3)Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Ringkonnakohtu määruse peale, millega kohus määruskaebuse lahendas (resolutsiooni p 3), ei saa pankrotiseaduse § 5 lg 2 ja § 15 lg 5 alusel määruskaebust esitada. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude rahalise kindlaksmääramise peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest (TsMS § 178 lg 2). Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine Ringkonnakohus jätab määruskaebemenetlusega seonduvad menetluskulud kaebuse rahuldamata jätmise tõttu TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda ja määrab need vajalikus ja põhjendatud ulatuses TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks. Puudutatud isiku menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks lepingulise esindaja kulu 1104,84 eurot (sh käibemaks). Puudutatud isiku lepingulise esindaja ajakulu on järgmine: maakohtu määrusega tutvumine 0,25 tundi; määruskaebusega tutvumine 0,5 tundi; maakohtu määrusega tutvumine 0,42 tundi; määruskaebusega tutvumine 0,58 tundi; seisukoha esitamine määruskaebusele ja tõendite esitamise taotlusele 3,58 tundi; menetluskulude nimekirja koostamine 0,25 tundi. Kokku on lepingulise esindaja ajakulu 5,58 tundi. Lepingulise esindaja tunnitasu suuruseks on 165 eurot, millele lisandub käibemaks. Puudutatud isik palub menetluskulud välja mõista käibemaksuga, sest ta ei ole käibemaksukohustuslane. Puudutatud isik palub menetluskuludelt välja mõista ka viivise alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses. Ringkonnakohus leiab, et puudutatud isiku menetluskulude kindlaksmääramise taotlus on põhjendatud osaliselt. Arvestades maakohtu 12.09.2023 määruse sisu ja mahtu, ei saa sellega tutvumise ajakulu olla rohkem kui 0,25 tundi. Arvestades avaldaja määruskaebuse sisu ja mahtu, on sellega tutvumise põhjendatud ajakulu 0,5 tundi. Ülejäänud toimingute ajakulu, kokku 3,83 tundi, on põhjendatud ja vajalik. Kokku on lepingulise esindaja ajakulu põhjendatud 4,58 tunni ulatuses. Arvestades käesoleva asja sisu ja mahtu ning tavapäraseid õigusteenuse osutamise tasusid, on lepingulise esindaja tunnitasu 165 eurot (millele lisandub käibemaks) põhjendatud. 2

(3)Puudutatud isiku põhjendatud ja vajalikud lepingulise esindaja kulud ringkonnakohtus on seega kokku 906,84 eurot (4,58 tundi * 165 eurot + KM 151,14 eurot). Nimetatud summa kuulub avaldajalt puudutatud isiku kasuks menetluskuluna väljamõistmisele. Puudutatud isikult taotluse alusel märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) 3