← Eesti

3-21-514/9

Obsah (4)§ 152§ 155§ 200§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Janar Jäätma, Monika Laatsit, Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2023, Tallinn Haldusasja number 3-21-514 Haldusasi X kaebus Maks

) § 155 lg 5 ning § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) kohustas 08.02.
  2. a korraldusega nr 12.2-3/054032-3 X andma selgitusi ja esitama MTA-le korralduses nimetatud originaaldokumendid või nende kinnitatud koopiad. Korraldusega küsiti teavet Y OÜ tulumaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsuse kontrollimiseks perioodil mai 2019 – august 2020 ning selleks, et kontrollida 27.08.2018 lõpule viidud Y OÜ ja C OÜ ühinemise majanduslikku sisu.
  3. X esitas 10.03.2021 halduskohtule kaebuse MTA 08.02.2021 korralduse nr 12.2-3/0540323 tühistamiseks. 3-21-514
  4. Tallinna Halduskohus jättis 23.12.2021 otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda.
  5. Kaebaja esitas 24.01.2022 apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale, mille Tallinna Ringkonnakohus võttis menetlusse 27.01.
  6. Tallinna Ringkonnakohus määras 03.11.2023 määrusega lahendada kaebaja apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses, võimaldas esitada ringkonnakohtule avaldusi ja seisukohti kuni 23.11.
  7. Otsus oli kavandatud teha avalikult teatavaks kohtukantselei kaudu 30.11.2023 kell 15.
  9. Kaebaja esitas 14.11.2023 ringkonnakohtule seoses kaebaja surma tõttu avalduse menetluse lõpetamiseks

§ 152

lg 1 p 5 või

§ 152lg 1 p 3 alusel.

6. MTA leidis 14.11.2023 vastuses, et tal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamiseks

§ 152lg 1 p 5 alusel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 152

lg 1 p 5 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse poole surma korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust.

  1. Surmatunnistuse kohaselt suri kaebaja 25.03.
  3. Vaidlustatud korraldusest tulenev kohustus oli kaebajaga isiklikult seotud (maksukorralduse seaduse § 61). Maksuhalduri teabe nõudmise korraldus oli suunatud kaebajale kui maksumenetluses kolmandale isikule. Seetõttu ei saa kaebajalt teabe nõudmise küsimuses tekkida õigusjärglust, s.o olukorda, et vaidlustatud korralduse alusel oleksid pärijad kohustatud maksuhaldurile vastama (vt tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 6 lg 1). Kui nõutav teave peaks minema pärijate valdusesse, tuleks maksuhalduril vajadusel anda uus korraldus. Seega tuleb haldusasja menetlus

§ 152lg 1 p 5 alusel lõpetada.

10.

§ 155

lg 3 sätestab, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Järelikult tuleb Tallinna Halduskohtu 23.12.2021 otsus tühistada (

§ 200p 5).

11. Menetluse lõpetamise korral kannab menetluskulud kaebaja (

§ 108lg 4).

Kaebaja tasus kahes kohtuastmes kokku riigilõivu 35 eurot ning kumbki pool ei ole esitanud ringkonnakohtule andmeid muude menetluskulude kandmise kohta. Seega jäävad nii kaebaja kui ka vastustaja võimalikud menetluskulud vastavalt

§ 108lg 4 ning § 109 lg 1 alusel nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.