Obsah (8)

§ 661§ 466§ 430§ 428§ 173§ 168§ 164§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Määruse teatavakstegemise aeg ja koht 29. november 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-11999 Tsiviilasi K.R.a hagiavaldus väljamõistmiseks Tsiviilasj

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3 teine lause).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses (

§ 430lg 8).

Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on K.R.a (hageja/alaealine laps) hagiavaldus O.R.a (kostja, hageja isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja taotleb alates
2. august 2023 kuni tema täisealiseks saamiseni (02.02.2025) igakuise elatise summas 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
3. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
4. Esitatud asjaoludel vanemate kooselu lõppes
5. augustil 2022, mil hageja ema kolis koos hagejaga välja perekonna senisest ühisest elukohast. Vanemate lahkukolimise hetkel oli hageja 15-aastane. Alates vanemate lahkukolimisest ei ole kostja hageja ülalpidamisel osalenud. Hageja ema saatis kostjale
6. augustil 2023 kirja, milles palus tasuda hageja ülalpidamises igakuiselt elatist perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud miinimumulatuses. Kostja
7. august 2023 vastus li nõus elatist tasuma üksnes pärast seda, kui on kokku leppinud hagejaga suhtlemise korras. Hageja kostjaga suhelda ei soovi. 1.
8. 2023 sügisest asub hageja õppima Pärnu Sütevaka Humanitaargümnaasiumi
9. klassis. Hageja õpib täiendavalt kitarri ja käib kunstiringis. Hageja igakuine ülalpidamisvajadus on keskmiselt 610 eurot järgmiselt: toit ja hügieen 260 eurot, riided/jalanõud 60 eurot, elamine, sh kommunaalid, elekter, prügi, sidevahendid ja internet 80 eurot, transport 5 eurot, hobitegevus 80 eurot, koolitasu 30 eurot, ravimid (nt vitamiinid jms) 15 eurot, sõprade sünnipäevad 20 eurot, taskuraha 40 eurot ja kodune majapidamine 20 eurot.
10. Kostja ei ole hagejale elatise maksmise vastu hagiavalduses esitatud summas. Hagiavaldus tuli kostjale üllatusena, kuna ta on kohtuväliselt hageja seaduslikule esindajale avaldanud, et on elatise maksmisega nõus. 2 Tsiviilasi nr 2-23-11999
11. Kohtuistungil, milline toimus 27.11.2023, sõlmisid vanemad kokkuleppe, mille kohaselt alates
12. detsember 2023 maksab kostja hegajel kuni tema täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxx) igakuist elatist 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
13. aprillil (esimest korda
14. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisele järgnevast kuust. Elatise võlgnevus summas 856,57 eurot (2023 aasta augustikuu eest 75,58 eurot, septembrikuu eest 260,33 eurot, oktoobrikuu eest 260,33 eurot ja novembrikuu eest 260,33 eurot) tasub kostja S.R.a pangakontole nr XXXXXXXXXXX selgitusega „elatise võlgnevus“ hiljemalt kolme tööpäeva möödumisel kompromissi kinnitamisest. Seaduse muutumisel ja selle tulemusel elatise arvutamise muutmisel lähtutakse seaduses sätestatud elatise arvutamise põhimõtetest. Kostja tasub elatise jooksva kuu eest kuu
15. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja S.R.a pangakontole nr XXXXXXXXXXX selgitusega „kalendrikuu elatis“. Järgmise elatise maksmise tähtpäev on 15.12.
16. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
17. Tsiviilkohtumenetluse (

) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kothuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

5. Kohus selgitas kothuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud

§-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka

§ 164

lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 174

lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. 7.

§ 661lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 3