Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg 16. november 2023, Võru kohtumaja ja koht Kriminaalasja 1-23-6230 number Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks Süüdistatav Tarvo Suits isikukood: 38303266525; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; ametlik xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx emakeel: xxxxxxxxxx;x Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 14.11.2019. a otsusega

§ 424

lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega;

§ 68

alusel kandmata karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 14.05.

1. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 16.09.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Tarvo Suits

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Tarvo Suitsu eelvangistuses viibitud aeg 16.09.2023, s.o 1 päev karistusaja hulka ning määrata, et Tarvo Suitsul tuleb ära kanda veel 8 kuud ja 29 päeva vangistust. 3.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 269 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest. 1 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Tarvo Suitsu järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Tarvo Suits peab: 4.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 4 alusel seoses vajadusega piirata Tarvo Suitsu alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale, kohustada Tarvo Suitsu käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul oma iga järgmise vereanalüüsi PEth näit samuti 50ng/ml või alla selle. 6.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena Tarvo Suitsult ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Tarvo Suitsult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 189,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1277,10 eurot.
2. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Tarvo Suitsul tasuda menetluskulud summas 1277,10 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest 2 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Tarvo Suitsu süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest karistati teda Tartu Maakohtu 14.11.2019. a otsusega, juhtis 16.09.2023 kella 01.29 paiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tahtlikult mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0.91 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus T. Suits liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani T. Suits toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Tarvo Suits ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T. Suits tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 9-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata T.

Suitsu eelvangistuses viibitud aeg 16.09.2023, s.o 1 päev karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 8 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 269 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud.

§ 69lg 4 alusel kohustada T.

Suitsu järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Samuti kohustada T. Suitsu

§ 75

lg 4 alusel andma omal kulul käitumiskontrolli lõpuni vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks.

§ 50lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena T.

Suitsult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista T. Suitsult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 189,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1277,10 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. T. Suits tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 189,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb T. 3 Suitsul tasuda menetluskulud kogusummas 1277,10 eurot 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4