← Eesti

3-23-2512/3

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Muud selgitused 3-23-2512

  1. november 2023 Maria Lõbus X.X (X) esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla
  2. oktoobri
  3. a käskkirja nr 2-23/1-2/393 täitmise peatamiseks
  4. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
  5. Jätta taotleja taotlus esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte taotlejale ja Tartu Vanglale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. Tartu Vangla kohaldas
  7. oktoobri
  8. a käskkirja nr 2-23/1-2/393 alusel alates
  9. oktoobrist 2023 X.X suhtes täiendavate julgeolekuabinõudena vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramist, kehakultuuriga tegelemise keelamist ning eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist.
  10. Tartu Halduskohtusse saabus
  11. novembril 2023 X.X esialgse õiguskaitse taotlus tema suhtes kohaldatavate täiendavate julgeolekuabinõude peatamiseks vaidemenetluse ajaks. Taotleja osutab, et tema suhtes kohaldatakse alates
  12. oktoobrist 2023 julgeolekuabinõusid, sh üksikvangistust. Julgeolekuabinõusid on kohaldatud 34 päeva, kuid seni ei ole taotlejale tutvustatud protokolli ega käskkirja, mille alusel on otsustatud pikendada käskkirja nr 2-23/12/393 alusel kohaldatavaid abinõusid. Kohaldatavad julgeolekuabinõud on intensiivsed ja kitsendavad vabaduspõhiõigust. Taotleja hinnangul on tegemist olnud pikaajalise üksikvangistusega, mille tagajärjel on tal tekkinud unehäired, depressioon, kontsentratsiooni puudulikkus, mäluhäired ja heaolu langus.
  13. Tartu Vangla esitas
  14. novembril 2023 seisukoha esialgse õiguskaitse taotlusele, milles palub jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata, kuna taotlejal on esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud. Vangla osutab, et
  15. novembri
  16. a käskkirjaga nr 2-23/1-2/431 lõpetati X.X suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine ja kinnipeetav paigutati
  17. novembril 2023 IV üksusesse E9 osakonda kambrisse nr
  18. Taotleja viibib seega alates
  19. novembrist 2023 vanglas tavapärasel viisil ning tema vanglasisene liikumis- ja suhtlemisvabadus ei ole enam täiendavalt piiratud. KOHTU SEISUKOHT 3-23-2512
  20. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lõike 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata (HKMS § 249 lõige 3).
  21. Esialgse õiguskaitse kohaldamisel peab isikut ähvardama tagajärg, mille kõrvaldamine põhiasjas tehtava hilisema lahendiga on võimatu või ebamõistlikult raske (Riigikohtu halduskolleegiumi
  22. juuni
  23. a määrus asjas nr 3-3-1-19-17, punkt 15). Kuigi X.Xl esines esialgse õiguskaitse vajadus
  24. novembril 2023, mil kohtusse saabus isiku esialgse õiguskaitse taotlus, peab kohus taotluse lahendamisel lähtuma käesolevaks hetkeks muutunud asjaoludest. Tartu Vangla teatas
  25. novembri
  26. a seisukohas, et vangla on
  27. novembri
  28. a käskkirjaga nr 2-23/1-2/431 lõpetanud taotleja suhtes julgeolekuabinõude kohaldamise. Vangla selgitustest nähtub, et taotleja on
  29. novembrist 2023 tavarežiimil. Muutunud asjaolude tõttu ei vaja taotleja enam esialgse õiguskaitse abinõu rakendamist, mistõttu on X.Xl esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud.
  30. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus X.X esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 249 lõike 3 alusel läbi vaatamata.
  31. Kuna kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, siis puudub vajadus lahendada taotleja taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab sel põhjusel taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.