2-23-12733 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Paluoja Otsuse tegemise aeg ja koht 23.10.
- a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-12733 Tsiviilasi Vxxxxx Nxxx hagi Mxxx Nxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Vxxxxx Nxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn,xxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond, e-post: Kostja: Mxxx Nxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Kohtuistungi toimumise aeg 23.10.
- a. RESOLUTSIOON
- Rahuldada Vxxxxx Nxxx hagi Mxxx Nxxxxvastu abielu lahutamise nõudes.
- Lahutada Vxxxxx Nxxx ja Mxxx Nxxxxvahel xxxxxxxxxx. a xxxxxxx registreeritud abielu.
- Toimetada käesolev kohtuotsus kätte pooltele ja pärast jõustumist edastada poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale.
- Jätta menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 Menetluse käik Vxxxxx Nxxx esitas 07.09.
- a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagiavalduse Mxxx Nxxx vastu abielu lahutamiseks. Abielu on sõlmitud xxxxxxxxxx. a. Kostjaga ei ole võimalik kontakti saada. Hagiavaldus abielu lahutamiseks saadeti 11.09.
- a määrusega kohtualluvuse korras lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. 12.09.
- a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja esitas 02.10.
- a kohtule kirjaliku seisukoha hagiavaldusele. Kostja ei ole nõus esitatud hagiga. Kostja toob välja, et kooselu lõppedes leppisid abikaasad kokku, et antakse üksteisele aega otsustamaks kooselu jätkamise üle. Kui abikaasad otsustavad abielu lahutada, jagatakse ka ühisvara. Hageja ei ole abielu lahutamise sooviga kostja poole pöördunud. Kohus pidas poolte osavõtul 23.10.
- a kohtuistungi. Hageja jäi esitatud nõude juurde. Pooled ei ela alates 25.05.
- a koos. Pooltel on kaks täisealist tütart. Hagejal on uus elukaaslane. Kostja muudab oma varasemat seisukohta ja on abielu lahutamisega nõus. Abikaasad ei soovi lepitusmenetluse läbiviimist. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ja uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg-le 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus leiab, et poolte abielusuhted on seega pöördumatult lõppenud, hageja tahe abielu lahutamiseks on kestev ja abielu tuleb lahutada. Sunniviisiliselt kedagi abielus hoida ei saa. Abielu on kahe täisealise isiku vaheline kokkulepe. Käesoleval juhul on pooled sellest kokkuleppest lahti öelnud ja ei soovi seda enam täita. Nende abielulised suhted on lõppenud
- a kevadel. Nii hageja kui ka kostja soovivad sellest suhtest lahkuda. Puuduvad argumendid, et sundida hagejat täitma isiklikku mittevaralist kokkulepet vastu hageja tahtmist. Eeltoodust tulenevalt on abielu lahutamise eeldused täidetud ja poolte abielu tuleb lahutada. Pooltel on ühisvara, mille jagamise küsimused lahendatakse kohtuväliselt. Kohus kuulutas kohtuotsuse resolutsiooni TsMS § 454 lg.21 kohaselt kohtuistungil 23.10.2023 ja vormistab kohtuotsuse kirjalikult kümne päeva jooksul ehk 30.10.
- Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud. Kohus jätab menetlusosaliste poolt abielu lahutamisega seotud menetluskulud nende endi kanda. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.