Usaldusisiku tasu kindlaksmääramise peale võib määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik (
Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik 20.04.2023 esitasid võlgnikud kohtule abikaasade ühise maksejõuetusavalduse, milles teatasid, et soovivad võlgade ümberkujundamist. Kohus võttis 16.05.2023 määrusega avalduse menetlusse ja määras võlgnikele usaldusisiku. Usaldusisik esitas kohtule omapoolse hinnangu võlgnike varale, kohustustele ja menetlusele, lisaks võlgnike võla- ja varanimekirja. Usaldusisik pidas võimalikuks võlgnike suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimist. Usaldusisiku hinnangul on võlgnikud makseraskustes, mitte maksejõuetud ning nad on võimelised ümberkujundamiskava täitma. Kohus arutas võlgnike ja usaldusisikuga võlgnike võimalusi võlgade ümberkujundamise menetluse läbi viimiseks. Võlgnikud soovisid võlgade ümberkujundamist. Võlgnikud avaldasid järelmaksude võtmise põhjuseid. Hüpoteegiga laen saab läbi
lg 3 kohaselt otsustab kohus esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära võlgniku, puudutatud võlausaldaja ja nõustaja. Võlgnik ja võlausaldajad ei esitanud sisulisi vastuväiteid nõuete suuruste osas. Kohus hindas esitatud nõuded ning leiab, et nende suurused on võimalik kinnitada vastavalt ümberkujundamiskavas märgitule. Kohus kinnitab kõikide võlausaldajate nõuete suurused kava lähtudes usaldusisiku poolt koos kavaga esitatud nõuete nimekirjale kummagi võlgniku kohta. (vt resolutsiooni p 1). Usaldusisik esitas 23 .10.2023 selgituse, miks erineb võlanimekirjas esitatud isikute nimekiri kavaga hõlmatud võlausaldajate nimekirjast: LHV ja GS Core on kinnitanud usaldusisikule nõuded puuduvad. Ümberkujundamiskavaga on hõlmatud 5 võlausaldaja C nõuded ja ühe võlausaldaja D nõue. Võlgnikel on ka üks A nõue (pandiga tagatud nõue) Hxxxxxxxxx96Ü-le summas 10 400 eurot (kava esitamise aja seisuga), mis jääb aga võlgnike soovil kavast välja ja võlgnikud täidavad kohustust kavaväliselt. II Ümberkujundamiskava kinnitamine
lg 3 sätestab: Võlgade ümberkujundamise eesmärk on ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve. Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on võlgnikel ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku 46 519.10 eurot. On ilmne, et võlgnikud ei suuda käesolevaks ajaks tasumata jäänud kohustusi tasuda võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata. Kohus on leidnud, et võimalik on võlgnike kohustuste ümber kujundamine ja algatanud vastava menetluse. Kohtule esitatud kava kohaselt on makseraksute ületamiseks kasutavateks abinõudeks kohustuste täitmise aja pikendamine ja kõrvalnõuete vähendamine täies ulatuses.
lg 1 kohaselt võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses võlgnikule rahaliste kohustuste (edaspidi isiklikud võlad) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on usaldusisiku ka võlgnike poolt kavas pakutud abinõud seaduse kohaselt lubatavad ja peaksid võimaldama täita menetluse eesmärki- aidata võlgnikke ületada makseraskused. Usaldusisik on kava koostades ja menetledes järginud
Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise põhimõtted sätestab
. Nimetatud paragrahvi lg 2 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kohus märgib, et jõudis kava hinnates seisukohale, et kavaga koheldakse kõiki võlausaldajaid sarnaselt: kõigi nõudeid vähendatakse kõrvalkulude võrra. Kohus märgib siinkohal, et lõplikud kohustuse täitmise määrad on võlausaldajatel erinevad ainuüksi seetõttu, et võlausaldajate kõrvalnõuete osa kogunõuetes oli erinev- s.t mida väiksem kõrvalnõuete osa, seda suurem on lõpptäitmise ulatus võrreldes algse kogunõudega. Antud juhul on kavale vastu vaielnud 1 pandiga tagamata nõuet omav võlausaldajat, kelle nõuded kokku on 23 365.98 eurot. nimetatud nõue moodustab kogunõuetest 50,22%. Kuna vastuväite esitanud võlausaldaja nõue moodustab rohkem kui poole kõigist nõuetest, siis pole võimalik kava kinnitada
lg 1 ega 2 järgi.
lg 3 sätestab, et kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul: 1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kohus eelpool juba märkis, et kõiki võlausaldajaid on kavas koheldud võrdselt. Kohus kaalub ka, kas võlgade ümberkujundamine on poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud. Kohus juhindub seejuures muuhulgas
lg 4 juhistest: Käesoleva paragrahvi lõike 3 punktis 1 nimetatud huvide ja õiguste kaalumisel hindab kohus muu hulgas seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja nõuet pankrotimenetluses võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga. Pankrotimenetluse kohta võrdlusandmete koostamisel lähtutakse sellest, et pankrotimenetlus viiakse läbi võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise seisuga, võttes arvesse ka raha väärtuse muutust ajas. Võrdlemisel arvestatakse ka füüsilisest isikust võlgniku võlgadest vabastamise võimalust lähtuvalt võlgniku sissetulekust ümberkujundamismenetluse ajal. Käesolevas lõikes sätestatu märgitakse ära ümberkujundamiskava kinnitamise kohta tehtava määruse põhjendavas osas. Võlgnike huviks võlgade ümberkujundamismenetluse läbi viimisel on oma kodu säilitamine. Antud eesmärk on mõistetav, kuna peres kasvab 4 koolieelses eas last ja seetõttu vajab pere suhteliselt suurt eluruumi, mille üürimine maapiirkonnas pole lihtne ega ka mitte odav. Pere Pere praegue elukoht asib hajaasustusega külas, mis võimaldab lastele ka kasvamise vabas looduses ja vabalt õues olla. Elukoht maal annab lisaks perele võimaluse kasvatada mingis osas oma vajaminev köögi- ja puuvili ise, mis omakorda annab kokkuhoiu. Perele kuuluvat sõiduautot vajab perekond, et pereisal oleks võimalik käia tööl ja teenida töist tulu ning tulevikus ilmselt ka laste koolikohustuse täitmiseks. Kokkuvõtvalt on võlgnikele vajalik võlgadest vabanemine mõistliku aja jooksul sellisel viisil, et perel oleks seejärel võimalik taastada oma normaalne jätkusuutlik elu ja jätkata iseseisvalt hakkama saava perekonnana. Kohus märgib, et vastuväitest ei selgu, milline konkreetne huvi on võlausaldajal selles, et kohus kava ei kinnitaks. Kava mitte kinnitamisel on võlgnikel põhimõtteliselt võimalik esitada pankrotiavaldus või oma kohustuste täitmisega edasi tegelda nii, et nad peavad tegelema iga oma kohustusega ja võlausaldajaga eraldi. Vastuväite esitanud võlausaldaja ei olnud rahul enda kõrvalkulude vähendamisega ja leidis, et kava võiks täita pikema aja jooksul. Kohus leiab, et võlausaldajal on võimalik kavaga saada oma nõuded täidetud suuremas ulatuses võrreldes võlgnike pankroti välja kuulutamisega. Võlausaldaja ise pole oma vastuväites esitanud mingit analüüsi selles osas, miks ta eelistaks pankrotimenetlust võlgade ümberkujundamisele. Käesolevalt läheks pankrotimenetluses kinnistu müügist saadav raha valdavalt hüpoteegiga tagatud nõude täitmiseks, alles jäävast rahast kantaks esmajoones pankrotimenetluse kulud, mis sõltuvad vara müügist saadud summast. Kui võtta arvesse kinnistu ja sõiduki eeldavat väärtust, hüpoteegi suurust ja võimalikke pankrotimenetluse kulusid (PankrS § 64’ kohaselt halduri tasu 5665-7385€+kulud), on võimalik võlgnike vahel jagatav summa ca 10-13000€. Arvestades võlgnike sissetuleku, nende ülalpidamisel olevate laste arvu ja võimalikku mittearestitava tulu suurust, oleks Rxxxx Ixxxxxxi sissetulekust võimalik igakuiselt pankrotivarasse arvata 60-80 eurot, uuest aastast üldse mitte midagi, ja Gxxxx Ixxxxxxx sissetulekust käeoleval ajal samuti mitte midagi. Seega oleks pankroti korral pandiga tagamata nõudeid omavatel võlausaldajatel võimalik saada oma nõuded rahuldatud maksimaalselt vaid 1/3 ulatuses kogunõuetest. Kava kinnitamisel on keskmine täitmismäär 83%. Lisaks märgib kohus, et vastuväite esitanud võlausaldajal kõrvalnõuded moodustasid kogunõudest kõige suurema osa võrreldes teiste võlausaldajate nõuetega. Üksi Julianus Inkasso OÜ nõue ei tulene jõustunud kohtulahendist, seega ei ole nõuded läbinud kohtulikku kontrolli, mistõttu on ebaselge, kas kõik Julianus Inkasso OÜ esitatud kõrvalnõuded oleks üldse lubatavad ja põhjendatud. Kuna kavas kõrvalnõuded aga vähendatakse täies ulatuses, ei hakka kohus menetlusökonoomilisel kaalutlusel nimetatud asjaolu eraldi kontrollima. Kohus leiab, et võlausaldaja huvi saada täies ulatuses täidetud oma kõrvalnõuded ei kaalu üles võlgnike huvi säilitada perele oma kodu, seejuures täita võimalikult suures ulatuses enda kohustusi ja seda mõistliku aja jooksul. Kohus ei pea põhjendatuks kava täitmise tähtaega pikendada, sest 5 aastat on juba üsna pikk aega kohustuste täitmiseks. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus
Kohus selgitab, et võlgniku käitumine on kohtu järelevalve all: ta peab andma usaldusisikule aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed juhuks, kui ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded esialgses suuruses ja viisil (
). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et survestada võlgnikku täitma võlgade ümberkujundamiskava. Kohus selgitab, et ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud
§-des 3034. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta lähtudes
§-st 36. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik tulenevalt
§-st
lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate kulud nende endi kanda. Usaldusisik esitas kohtule taotluse enda tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Usaldusisik palus määrata enda tasuks 1551 eurot (23,5h määraga 66€/h). Tasu hõlmab toiminguid, mis on tehtud nii maksejõuetusmenetluses, sest kohus siis tasu kindlaks ei määranud, ning võlgade ümberkujundamise menetluses. Tasu taotluses on esitatud prognoos tegevuste eest, mis hõlmavad kava täitmise järelevalvet ja lõpparuande esitamist- 8 tundi.
lg 1sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama sätte lõike 3 kohaselt kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. Seega saab kohus käeolevalt tasu määrata toimingute eest, mida usaldusisik on kava kinnitamise jaks teinud: si15,5 tunni eest. Järelevalve ja aruande esitamise osas tuleb usaldusisikul esitada igal aasta möödumisel ja lõpparuande kinnitamisel taotlus uuesti.
Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Kõike 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel ja kohustustest vabastamise menetluses on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Usaldusisik taotleb kava kinnitamisel tasu 4,5 töötunni eest määraga 75 eurot tund, kokku 337,50 eurot. Usaldusisik taotleb tasu maksmist Mittetulundusühing Nõutuba arvelduskontole nr EE142200221049196550. Kohus kontrollis, et Mittetulundusühing Nõutuba, mille kaudu usaldusisik tegutseb, ei ole käibemaksukohustuslane. Kohus hindab, et taotletud tasu vastab
Kohus määrab usaldusisiku tasu taotletud ulatuses ehk 1023 eurot, käibemaksu ei lisandu. Tasu tuleb
Usaldusisiku tasu kava täitmise üle järelevalve teostamisel määratakse ja makstakse välja järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel (
Usaldusisikule määratud tasu tuleb mõista välja võlgnikelt ja tasu tuleb välja maksta võlgnike poolt selleks otstarbeks kohtu deposiidikontole usaldusisiku tasu katteks ette makstud vahenditest. Kuna ettemaksu summa oli 1000 eurot, tuleb 23 eurot tasuda võlgnikel usaldusisikule otse. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.