Obsah (4)

§ 407§ 162§ 173§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 29.09.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-6839 Tsiviilasi Compensa Vienna

) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on 14.05.

1. kell 16.50 Soomes Espoos toimunud liiklusõnnetus, kus V L juhitud sõiduk BMW525, registreerimismärgiga xxx, sõitis teelt välja ja kahjustas teepiiret. Vastavalt Soome politsei raportile juhtis kostja mootorsõidukit alkoholijoobes ning põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Kostja tsiviilvastutus seoses liikluskahju tekkimisega oli liiklusõnnetuse toimumise ajal kindlustatud Seesam Insurance AS-i juures, mida tõendab poliis nr xxx (kehtivusega 01.01.2016 – 28.07.2016), hüvitas Seesam Insurance AS vastavalt kahjustada saanud teepiirde taastusremondi maksumuse summas 2386,24 eurot. Hageja on Seesam Insurance AS-i üldõigusjärglane. Eeltoodust tulenevalt esitas hageja pärast kindlustushüvitise välja maksmist kostjale tagasinõude kirja 06.05.2017 nõudega summas 2386,24 eurot. 16.05.2017 edastas kostja e-posti aadressilt xxx hagejale kirja, millega tunnustab tagasinõuet summas 2386,24 eurot ning soovib antud summat tasuda osamaksetega 50 eurot kuus alates 23.06.
2. Hageja sõlmis kostjaga kompromisslepingu nr 20/2017, 19.05.2017, mille alusel kohustus kostja tasuma võlgnevust alates 28.06.2017 iga kuu 50 eurot. Kuna kostja oli maksmisega viivituses siis 23.04.2019 edastas hageja kostjale meeldetuletuse võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja makseid ei tasunud siis edastas hageja 25.01.2022 kostjale kirja, millega ütles lepingu üles ning palus viivitamata võlgnetav summa 1236,24 eurot tasuda hageja arvelduskontole. Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse 09.05.
3. Kohus võttis 13.07.2023 hagi menetlusse. Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega e-posti aadressil xxx ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust kuid kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Samuti püüdis kohus edastada menetlusdokumente tähtsaadetisena aadressil xxx, kuid need tagastati hoiutähtaja möödumisel. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et kostja elu- ja viibimiskoht pole teada. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Teadaanne avaldati 21.07.2023 ning see loeti kättetoimetatuks 06.08.2023 Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja vastuse esitamise tähtaeg oli 05.09.
4. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 162

sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 280 eurot. Kostja peab hüvitama hagejale riigilõivu 280 eurot. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik