Obsah (4)

§ 37§ 71§ 43§ 179

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3-23-286 22. august 2023 Karin Jõk

§ 37lg 2 p 4).

Nõude aluseks oli esiteks kaebajale distsiplinaarkaristuse määramine ja kaebaja viibimine kartseris 45 päeva jooksul 28.02.2022.a käskkirja nr 6-3/166-1 alusel ning teiseks kaebaja tööle lubamise kehtetuks tunnistamine 10.02.

1. Kohus selgitas 21.07.2022.a määruses, et mõistab kaebust eeltoodud viisil. Kaebaja kinnitas, et tema kahju hüvitamise nõue põhineb nendel alustel. Kaebaja ei ole väljendanud tahet esitada kohtule 28.02.2022.a käskkirja nr 6-3/166-1 tühistamise nõue. See nõue ei oleks ka lubatav, kuna nõude esitamise tähtaeg on ammu möödas ja kohtule ei nähtu põhjuseid, et kaebetähtaega ennistada.
2. Kohus lõpetab menetluse halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 152 lg 1 p 2 ja § 124 lg 2 alusel, kuna kaebaja on kaebetähtaega ületanud ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 näeb hüvitamiskaebusele ette kohustusliku kohtueelse menetluse. Riigivastutuse seaduse § 18 lg 2 alusel on kaebetähtaeg 30 päeva sellest, kui vangla kahju hüvitamise taotluse lahendas. Vangla jättis kaebaja taotluse rahuldamata 29.04.2022.a otsusega nr 6-16/59-

1. Otsuses on selgitatud, et kui kaebaja otsusega ei nõustu, siis on tal õigus esitada 30 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest kaebus halduskohtule. Kohtule ei ole täpselt teada, millal kaebaja otsuse kätte sai, kuid kindlasti toimus see enne 03.05.2022, kui kaebaja esitas kaebuse kohtuasjas 322-
2. Käesolevas kohtuasjas esitas kaebaja kaebuse 05.02.2023, seega on kaebaja oluliselt ületanud kaebetähtaega. 2
3. Kohtu hinnangul ei esine ilmselgelt mõjuvat põhjust kaebetähtaja ennistamiseks (

§ 71lg 1).

Kaebuse esitamine kohtuasjas 3-22-1049 näitab, et kaebajal ei olnud objektiivseid ega subjektiivseid takistusi kaebuse tähtaegseks esitamiseks. Kohus ei anna seda arvestades kaebajale võimalust esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine (erinevalt menetluse lõpetamisest) iseenesest ei võta kaebajalt ära õigust sama nõuet kohtule uuesti esitada, kuid ka nõude uuel esitamisel tuleb järgida kaebetähtaega. 7. Käesoleva määrusega lõpetab kohus menetluse ning kaebaja ei saa kaebaja sama nõuet samal alusel kohtule uuesti esitada (

§ 43lg 1 p 2).

1. Kui kaebuse menetlus lõpetatakse ilma kaebust menetlusse võtmata, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (

§ 179lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks 3