← Eesti

1-19-9609/6

Obsah (4)§ 199§ 66§ 73§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-9609 (18259000308) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sek

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses B.T, isikukood XXX; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel-xxxx, valdab xxxx; haridus xxxx; xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Heiki Kuningas (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 03.12.2019, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON B.T süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 03.12.2019.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta riigi kanda: - määratud kaitsja sõidukulu ja ajakulu sõidule kulutatud aja eest kokku summas 240 eurot; - sunnirahast 200 eurot; - tõlkekulud kohtueelses menetluses ja kohtus. Mõista B.T-lt riigituludesse menetluskuluna: 1 - 610 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 135,60 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Heiki Kuningase poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 745,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 63,60 eurot ja järgnevatel kuudel 62 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700061894 ning selgitus: „ B.T, 1-19-9609, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. B.T-lt välja mõista tsiviilhagi: - SELVER AS kasuks summas 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot ja 09 senti ja kanda see arvele xxxx Xxxx. ASITÕENDID: 5 CD plaati (asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS HUSEIN B.T süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas: • 21.04.2018 kella 11:13 paiku Lääne-Virumaal, Rakvere linnas, F. G. Adoffi tn 11 asuvast Kroonikeskuses olevast Selveri kauplusest viis pakki Finest lavašši koguväärtusega 7,45 eurot, ühe Felix majoneesi väärtusega 2,49 eurot, terava tšillikastme väärtusega 1,99 eurot ning kõrvarõngad väärtusega 4,99 eurot, mille vargusega on kauplusele tekitatud kahju kokku summas 16,92 eurot; • 23.04.2018 kella 12:10 paiku Lääne-Virumaal, Rakvere linnas, F. G. Adoffi tn 11 asuvast Kroonikeskuses olevast Selveri kauplusest neli dekoratiiv inglit koguväärtuses 35,96 eurot, ühe paki tšillipipart väärtusega 0,92 eurot ning 1,8kg Red Globe viinamarju väärtusega 8,44 eurot, mille vargusega on kauplusele tekitatud kahju kogusummas 45,32 eurot; • 25.04.2018 kella 12:05 paiku Lääne-Virumaal, Rakvere linnas, F. G. Adoffi tn 11 asuvast Kroonikeskuses olevast Selveri kauplusest kolm Saida juustu koguväärtusega 6,93 eurot ning õmblusniidi väärtusega 1,19 eurot, mille vargusega on kauplusele tekitatud kahju kogusummas 8,12 eurot; • 26.04.2018 kella 12:01 paiku Lääne-Virumaal, Rakvere linnas, F. G. Adoffi tn 11 asuvast Kroonikeskuses olevast Selveri kauplusest salli väärtusega 12,49 eurot, kolm meeste bokserit koguväärtusega 32,97 eurot ning ühe dokumendi ümbriku väärtusega 1,19 eurot, mille vargusega on kauplusele tekitatud kahju kogusummas 46,65 eurot; • 27.04.2018 kella 14:15 paiku Lääne-Virumaal, Rakvere linnas, F. G. Adoffi tn 11 2 asuvast Kroonikeskuses olevast Selveri kauplusest Trühvli koogi väärtusega 2,59 eurot ning lõhnavee Cassandra väärtusega 6,49 eurot, mille vargusega on kauplusele tekitatud kahju kogusummas 9,08 eurot; B.T pani toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil viis korda, seega süstemaatiliselt, oma tegevusega pani ta toime kuriteo

199 lg 2 p 9 järgi. Tekitatud kahju hüvitamiseks on kannatanu AS SELVER esitanud tsiviilhagi summas 126,09 eurot, mille palub välja mõista B.T-lt ja kanda see Selver AS arvele xxxx Xxxx. Asitõendid: 5 CD plaati varguste salvestustega asuvad toimikus. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS JA MÄÄRA, TSIVIILHAGI NING Süüdistatav B.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.T süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 7 kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui B.T ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMs § 180 lg 3 alusel, võttes arvesse B.T varalist seisundit ja resotsialiseerumise võimalusi, jätta kaitsja sõidukulu ja ajakulu sõiduaja eest 240 eurot riigi kanda ja tasumisele 135,60. Jätta sunnirahast 200 eurot riigi kanda ja mõista välja 610 eurot. Kokku mõista B.T välja menetluskulusid 745,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada B.T tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 745,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasumisega alates kohtuotsuse jõustumisest järgneval kuul, tasudes esimesel kuul 63,60 eurot ja järgneval 11-l kuul igakuiselt 62 eurot. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, mis kuulub B.T poolt hüvitamisele: - AS Selver tsiviilhagi summas 126,09 eurot. Asitõendid: 5 CD varguste salvestustega, mis on toimikus - jätta toimiku juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav B.T ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas. Välismaalasest süüdistatavale selgitati ka tema õigused ja kohustused vastavalt KrMS § 2442 ja nimelt, et tal on õigus võtta kohustuseks lahkuda Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga viieks kuni kümneks aastaks. Välismaalasest Süüria kodaniku süüdistatava seisukoht: ei ole nõus lahkuma Eesti Vabariigist. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav B.T avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.T on 3 kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.T tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning B.T-lt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka tsiviilhagi hüvitamises ja menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.