lg 2 p 2,3 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav V.K Elukoht XXX, asukoht Narva Arestimaja, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 15.04.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi vangistusega 4 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 27 päeva,
MS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 26.01.2020. Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. K it j RESOLUTSIOON Tunnistada V.K süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 26.01.2020 kuni 27.01.2020, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista V.K-le lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada V.K-le mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud ja 28 1-20-640 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 268 (kahesaja kuuekümne kaheksa) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada V.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
Vabastada V.K vahi alt kohtusaalis. Asitõend: DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista V.K-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha ning 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot 60 senti kriminaalmenetluse kulu katteks. muu KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et V.K on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 612,60 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700004743 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – V.K , kriminaalasja number - 1-20-640, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 1-20-640 V.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 15.04.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-2924
järgi kriminaalkorras karistatud, 26.01.2020 kella 01.00 paiku XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lükkas jõuga oma XXX J B, kes saadud tõukest kukkus peaga vastu puidust garnituuri. Seejärel hakkas V.K kannatanut peksma, lüües teda vähemalt neljal korral rusikatega pea piirkonda ning vastu käsi, kuna J B kaitses ennast, kattes näo kätega kinni. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas V.K kannatanule J B füüsilist valu ja kehavigastusi – turse vasakul laubal. Sel moel pani V.K toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o
Kooskõlas V.K , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 27.01.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.K-le karistuseks
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 26.01.2020 kuni 27.01.2020, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada V.K-le mõistetud ärakandmata karistus, s.o 8 kuud ja 28 päeva vangistust 268 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustub V.K järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
V.K on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud: mõista V.K-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha ja kaitsja v.adv. abi Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 174,60 eurot. V.K kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 612,60 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav V.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et V.K on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav V.K süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.