2-23-4468/46

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Liis Arrak, liikmed Maris Kuurberg ja Gea Lepik Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2023, Tallinn Kohtuasja number 2-23-4468 Kohtuasi Lääne-Nigula valla avaldus X kinnise lasteasutuse teenusele suunamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 18.08.2023 määrus Menetlustaotlus X 06.10.2023 määruskaebusest loobumise avaldus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Lääne-Nigula vald (vallavalitsuse kaudu) (registrikood 75038598), lepingulised esindajad AS ja AP Puudutatud isik X (isikukood XXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Marika Jaanson Puudutatud isikud Q (isikukood XXXXXXXXXX) ja Y (isikukood XXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X 06.10.2023 määruskaebusest loobumine ning lõpetada määruskaebuse menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
3. Jätta Xle määratud esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda. Muud määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. 2-23-4468 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud
4. Lääne-Nigula vald (vallavalitsuse kaudu) (avaldaja) esitas 22.03.2023 Pärnu Maakohtule avalduse, milles palus paigutada X kinnisele lasteasutuse teenusele kuni vajaduse äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui 1 aasta. Avaldusega seonduvad menetluskulud palus avaldaja jätta enda kanda.
5. Pärnu Maakohus rahuldas 05.06.2023 määrusega avaldaja avalduse ja samaaegselt peatas X kinnisesse lasteasutusse paigutamise tähtajaga üks aasta, kohustades Xt täitma järgmisi kohustusi: 1) mitte tarvitada alkoholi, tubakatooteid, tubakatootega seonduvaid tooteid ega narkootilisi aineid; 2) täitma koolikohustust; 3) mitte panema toime väär- või kuritegusid; 4) kasutama talle määratavaid abistavaid teenuseid (psühholoogiline nõustamine, tugiisiku teenus, erinevad teraapiaprogrammid (MDFT) jms), tegema spetsialistidega koostööd ja järgima nende soovitusi. Juhul, kui X ei täida märgitud kohustusi või kui asjaolud oluliselt muutuvad, võib kohus otsustada avaldaja või eestkostja teatise alusel kinnisesse lasteasutusse paigutamise peatamise lõpetada eraldi määrusega. Maakohus jättis lapse esindaja kulud riigi kanda ja avaldaja muud menetluskulud avaldaja kanda.
6. Avaldaja esitas 14.08.2023 maakohtule teavituse, mille kohaselt ei ole X täitnud talle määratud kohustusi ja palus kinnisesse lasteasutusse paigutamise peatamise tühistada.
7. Maakohus rahuldas 18.08.2023 määrusega avaldaja taotluse ja tühistas 05.06.2023 määrusega X suhtes kohaldatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise peatamise ning paigutas X kinnisesse lasteasutusse kuni 05.06.
8. Maakohus jättis lapse esindaja kulud riigi kanda ja avaldaja menetluskulud avaldaja kanda.
9. X esitas riigi õigusabi korras määratud esindaja vahendusel 22.08.2023 maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada ja jätta avaldaja taotlus kinnisesse lasteasutusse paigutamise peatamise tühistamiseks rahuldamata.
10. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.
11. Tallinna Ringkonnakohus esitas avaldajale järelepärimise X olukorra kohta.
12. Avaldaja vastuse kohaselt on X paigutatud Maarjamaa Hariduskolleegiumi ning ta on sealse kooliga hästi kohanenud. X sõnul soovib ta määruskaebusest loobuda ning Maarjamaa Hariduskolleegiumis viibida kuni kohtumääruse lõpuni.
13. Ringkonnakohus esitas Xle määratud esindajale järelepärimise, milles palus teatada, kas X soovib määruskaebusest loobuda ja asja menetluse lõpetada.
14. X esitas määratud esindaja vahendusel ning ka omakäeliselt allkirjastatuna 06.10.2023 ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse. 2 2-23-4468 RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
15. Kolleegium leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebemenetlus tuleb kaebusest loobumise tõttu TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus TsMS §-ga 659 lõpetada.
16. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 järgi, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud ning ta ei saa esitada uut määruskaebust sama vaidluseseme kohta. Määruskaebemenetluse lõpetamise korral jõustub TsMS § 456 lg 2 p 2 kohaselt koosmõjus TsMS § 463 lg-ga 2 maakohtu määrus.
17. Kuigi määruskaebusest loobumisel kannab määruskaebemenetluse kulud TsMS § 644 lg 3 II lause järgi koosmõjus §-ga 659 üldjuhul määruskaebuse esitaja, on kohtuasja sisu arvestades põhjendatud jätta praegusel juhul määruskaebuse menetlemisega seotud riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud TsMS 172 lg 3 alusel riigi kanda ja muud kulud menetlusosaliste enda kanda. Toimikust ei nähtu, et muudel menetlusosalistel oleks tekkinud kulusid. (allkirjastatud digitaalselt) 3