3-23-2398/4

3-23-2398 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-2398 Määruse kuupäev ja koht 1.11.2023, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Maivo Kärt kaebus Tartu Vangla vastu

1. Jätta riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
2. Tagastada kaebus.
3. Jätta kaebaja taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata. Resolutsioon
4. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT
5. Tartu Halduskohtule laekus 26.10.2022 Maivo Kärti poolt esitatud kaebus seoses Covid 19 nakatumisega koos riigi õigusabi andmise taotlusega määrata talle selles asjas esindaja. Kaebaja palub end riigilõivust vabastada. Kaebaja täiendas kaebust 27.10.
7. Tartu Halduskohus esitas 27.10.2023 Tartu Vanglale kohtunõude, millega kohustas vanglat esitama kohtule seisukoht kaebuse kohustusliku kohtueelse korra läbimise kohta.
8. Tartu Vangla seisukoht kaebusele laekus kohtusse 1.11.
9. Kohtule esitatud seisukohas selgitati, et 5.9.
10. a esitas M. Kärt vanglale uue kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/184-1, milles väljendas rahulolematust halduskohtu kohtunõudele antud vastusega ning esitas uuesti mittevaralise kahju hüvitamise nõude summas 2000 eurot seoses kahel korral COVID-19 haigusesse haigestumisega (s.o 16.11.2021 ja 25.12.2022). Nimetatud kahju hüvitamise taotlus on veel vangla menetluses ja riigivastutuse seaduse § 18 lg-s 1 sätestatud menetlustähtaeg ei ole veel möödunud.
11. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 1 3-23-2398
12. Kaebaja esitatud hüvitamiskaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Nimetatud norm näeb ette, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja esitatud hüvitamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse § 11 lg-s
13. Tartu Vangla 1.11.2023 vastusest nähtuvalt nimetatud kahju hüvitamise taotlus on veel vangla menetluses ja riigivastutuse seaduse § 18 lg-s 1 sätestatud menetlustähtaeg ei ole veel möödunud.
14. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
15. Kuna kohus tagastas kaebuse tervikuna, jääb kaebaja menetlusabi taotlus osas, milles ta palus vabastada riigilõivu tasumise kohustusest seoses kaebuse esitamisega, läbi vaatamata.
16. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 sätestab, et kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kaebaja on konkreetses asjas esitanud riigi õigusabi andmise taotluse määrata talle selles asjas esindaja.
17. RÕS § 7 lg 1 p 5 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene.
18. Kohus on seisukohal, et hüvitamiskaebus on kohtule esitatud ennatlikult. Kahju hüvitamise taotlus on veel vangla menetluses ja riigivastutuse seaduse § 18 lg-s 1 sätestatud menetlustähtaeg ei ole veel möödunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes RÕS § 7 lg 1 p-dest 5, jätab kohus taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2