Obsah (11)

§ 407§ 307§ 162§ 444§ 468§ 415§ 416§ 394§ 420§ 178§ 187

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-4630 Tsiviilasi AB „L d“ hagiavald

§ 407lg 3).

Menetlusdokumendid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 07.10.2023 RR-s märgitud lisa-aadressil xxxxxxxxxxxxx (

§ 307

lg 1, § 313 lg 1) Kohaldatav õigus VÕS § 82 lg 7, § 113 lg 1, § 132 lg 1 ja 3, § 136 lg 1, § 492 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 7, § 1057, LKindlS § 12, § 53 lg 1 p 4 ja § 55;

§ 162lg 1, § 173 lg 1, § 174 lg 1 ja 10, § 367 RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Välja mõista T.R-lt AB „L d“ kasuks 09.01.2023 toimunud liiklusõnnetuse põhjustamisest tulenev kahju 4577,68 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 5,27 eurot (periood 21.03.2023 kuni 24.03.2023).
2. Välja mõista T.R-lt AB „L d“ kasuks sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 4577,68€) alates 25.03.2023 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 25.10.2023 k.a summas 305,14 eurot.
3. Välja mõista T.R-lt AB „L d“ kasuks alates 26.10.2023 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 4577,68 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 12,00% aastas) Tsiviilasi nr 2-23-4630
4. Jätta menetluskulud T.R kanda.
5. Määrata AB „L d“ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 855 eurot, mis mõista T.R-lt AB „L d“ kasuks välja.
6. Väljamõistetud menetluskuludelt on T.R kohustatud tasuma AB „L d“ viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (

§ 416

lg 2), sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178

lg 2) Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 2