1-23-524/79

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

1. november 2023 Kohtuasja number 1-23-524 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Kohtuasi Vitali Talovi (Talov, isikukood: 38312243737) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise üle otsustamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. oktoobri
3. a määrus Määruskaebuse esitaja Vitali Talov Teised määruskaebemenetluse pooled prokuratuur, esindaja Viru abiprokurör Alina Paadik Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus Ringkonnaprokuratuuri RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle seaduslikke õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on prokuratuur). PÕHIOSA Asjaolud ja menetluse käik
4. Viru Maakohtu
5. aprilli
6. a otsusega tunnistati Vitali Talov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 ning § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti talle karistuseks kaheaastane vangistus. Vitali Talovi karistusaeg algas
7. oktoobril
10. oktoobril 2023 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid otsustamaks Vitali Talovi vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise üle.
11. Viru Maakohtu
12. oktoobri
13. a määrusega jäeti Vitali Talov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Esimese astme kohus märkis, et Vitali Talovi puhul pole täidetud ennetähtaegse vabastamise vältimatu formaalne eeldus – vangla iseloomustuse kohaselt puudub tal kindel vabanemisjärgne elukoht. Samas on täitmata ka ennetähtaegse vabastamise materiaalsed eeldused. Ehkki Vitali Talovi käitumises on võimalik täheldada positiivseid muutusi (osalemine majandustöödel ja kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine), ei kaalu need üles teda iseloomustavat negatiivset teavet. Esmalt on Vitali Talovil pooleli individuaalne täitmiskava. Veel ei ole tal läbitud sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“. Viimane on oluline, kuna enne vangistust tarvitas süüdimõistetu narkootikume. Seega võib Vitali Talov vabaduses sõltuvuskäitumist jätkata, iseäranis veel olukorras, kus tal on programm pooleli. Läbimata on ka sotsiaalprogramm "Pere- ja paarisuhete vägivalla vähendamine". Samas on süüdimõistetu enda impulsiivse käitumise ja puuduliku probleemilahendamise oskuse tõttu kehaliselt väärkohelnud enda lähedast. Ka vägivallaga toime pandud avaliku varguse ning röövimise eest on Vitali Talovit varem karistatud. Kirjeldatud asjaolude pinnalt on sellegi sotsiaalprogrammi läbimine süüdimõistetu jaoks vältimatult vajalik. Vähetähtis pole seegi, et Vitali Talov on korduvalt üritanud oma majanduslikke raskusi lahendada kuritegelikul teel. Niisiis ei ole kindel, kas Vitali Talov on oma käitumisest vajalikud järeldused teinud ning tema hoiakud on nüüdseks muutunud. Viimast ei soodusta ka Vitali Talovi kriminaalsed tutvused. Märkimata ei saa jätta ka seda, et süüdimõistetut on varem korduvalt kriminaalhooldusele määratud, kuid seda pole saatnud edu: ta tarvitas korduvalt käitumiskontrolli ajal narkootilisi aineid. Seega puudub veendumus, et järjekordne kriminaalhooldus võiks olla tulemuslik.
14. Vitali Talov esitas Viru Maakohtu
15. oktoobri
16. a määruse peale kaebuse, paludes kaevatav kohtumäärus tühistada ning ta vangistusest vabastada. Süüdimõistetu hinnangul on kohus otsuse tegemisel põhjendanud asju ühepoolselt ja negatiivse varjundiga. Vitali Talov toob välja, et ta on sõltuvusprobleemist vabanenud ning otsustanud sügavalt muutuda. Elukohaprobleemile on lahendus leitud – MTÜ Järve koduga on kokkulepe olemas. Ka prokuratuur toetab tema vabanemist. Kindla igakuise sissetuleku moodustab 700 eurone töövõimetuspension. Vitali Talov märgib, et asub vabaduses maalrina tööle ettevõttesse SVBM OÜ. Pooleliolevad sotsiaalprogrammid saab ta läbida ka kriminaalhoolduse ajal. Ringkonnakohtu seisukoht
17. Maakohtul on ennetähtaegse vabastamise materiaalsete eelduste hindamisel ulatuslik otsustusruum (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
18. aprilli 2017 määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16). Vitali Talovi kuritegelik minevik ning luhtunud kriminaalhooldus, samuti tema sõltuvusprobleem narkootikumidega ühes majandusliku olukorraga seonduvate ohtudega annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud kaalutlusviga, kui jättis Vitali Talovi ennetähtaegselt vabastamata. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja määruskaebusel puudub ilmselgelt igasugune edulootus. Seetõttu jätab ringkonnakohus Vitali Talovi määruskaebuse kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel ilmselt põhjendamatuna läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2