← Eesti

2-23-116698/9

Obsah (9)§ 407§ 444§ 162§ 174§ 175§ 4842§ 177§ 455§ 468

2-23-116698 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 06.10.2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-116698 Tsivi

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista Tormilinnu Masinatehas 2205,01 eurot.
  2. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  3. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. OÜ-lt Toru-Sõber OÜ kasuks Menetluskulude jaotus
  4. Jätta menetluskulud kostja Tormilinnu Masinatehas OÜ kanda.
  5. Välja mõista Tormilinnu Masinatehas OÜ-lt Toru-Sõber OÜ kasuks menetluskulud summas 810 eurot.
  6. Välja mõista Tormilinnu Masinatehas OÜ-lt Toru-Sõber OÜ kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. 1

(3)Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Kostja seaduslikule esindajale J. P.le on hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud dokumentide kättetoimetamise portaali KÄPO kaudu elektrooniliselt 26.08.2023. 2. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb

§ 407

lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.

  1. Hagiavalduse kohaselt on kostja Tormilinnu masinatehas OÜ sõlminud hagejaga ToruSõber OÜ suulise töövõtulepingu. Lepingu alusel hageja teostas kostja tellimisel aadressil XXX, Tartus kostja soovitud kolme kalorifeeri paigalduse koos torutöödega, mis on kajastatud koos materjali ja töövõtu hinnaga XX.XX.XXXXväljastatud arvel nr XXX. Tasumise tähtaeg oli arvel 29.10.
  2. Kostja on võtnud tööd kasutusse, selgeid ja konkreetseid pretensioone esitanud ei ole, kuid ei ole tööde eest seni hageja meeldetuletustest hoolimata tasunud. Arve summa koosneb materjali hinnast ja hageja tööde hinnast. Hageja palub kostjalt välja mõista arve tasumata summa 2205,01 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. 2

(3)05.10.2023 täiendavas seisukohas esitas hageja oma menetluskulude nimekirja ning selgitas, et ta ei soovi enam asjas istungi tegemist, vaid soovib, et kohus lahendaks asja tagaseljaotsusega. 4. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 444lg 3 alusel kohus selles osas otsust ei põhjenda.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega jäävad praegusel juhul kõik menetluskulud kostja kanda. 6.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude rahalise suurusena märkinud 1156,30 eurot, millest riigilõivu summas 350 eurot, ning õigusabikulu 806,30 eurot (7,33 h tasumääraga 110 eurot/tund). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tuleb nimetatud summa kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja õigusabikulusid ei pea kohus aga täies ulatuses põhjendatuks ja vajalikuks.

§ 175

lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus kontrollib menetluskulude põhjendatus ja vajalikkust ka juhul, kui teine pool kulude suurusele vastuväiteid ei esita. Esmalt märgib kohus, et maksekäsu kiirmenetluses kantud õigusabikulud hüvitatakse

§ 4842kohaselt ainult 20 euro ulatuses.

Kohtupraktikas on seda põhimõtet laiendatud ka olukorrale, kui asja menetlus jätkub hiljem hagimenetlusena. Samuti on hageja kohtu hinnangul mõnevõrra üle paisutanud ajakulu menetluskulude nimekirja ja tagaseljaotsuse tegemise taotluse esitamisel. Eelnevat arvestades peab kohus põhjendatuks hageja õigusabikuluna kostjalt välja mõista kokku 460 eurot, millest 20 eurot õigusbaikulu maksekäsu kiirmenetluses ja 440 eurot õigusabikulu hagimenetluses (4 h, 110 eurot/tund). Kokku mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 810 eurot (350 + 460). Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 7.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

8.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.